За апеляційною скаргою прокуратури міста Києва постановою Північного апеляційного господарського суду скасовано рішення суду першої інстанції та задоволено позов прокурора щодо припинення будівельних робіт в урочищі Бичок, що входить до території Національного природного парку "Голосіївський", та звільнення його від незаконно розміщених споруд.
Як нагадує прес-служба прокуратури Києва, Київрада у 2010 році уклала з ТОВ «Авеста-Буд» договір оренди земельної ділянки площею понад 2,5 га та вартістю понад 62 млн. грн, розташованої на території урочища Бичок, для будівництва офісного комплексу з готелями, закладами громадського харчування, приміщеннями торговельно-розважального призначення і паркінгами, салонів з продажу автомобілів тощо.
Разом з тим, вказана територія є частиною Національного природного парку «Голосіївський», утвореного указом Президента України від 27.08.2007, де законом заборонена будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних об’єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.
Попри це, товариством на території національного парку було розпочато роботи з будівництва автосалону з комплексом АЗК та здійснено вирубку особливо цінних порід дерев.
Захищаючи інтереси держави та територіальної громади прокуратура міста Києва в судовому порядку вимагала припинити забудову природно-заповідного фонду. Проте Господарським судом міста Києва у задоволенні позову прокурора було відмовлено. Продовжуючи відстоювати свою правову позицію, прокуратура оскаржила це рішення в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції погодився з доводами прокурора, скасував незаконне рішення суду першої інстанції та зобов’язав відповідачів у справі усунути перешкоди в управлінні парком, припинити будівельні роботи та звільнити земельну ділянку від незаконно розміщених споруд, - передає Резонанс.
Як повідомлялось, 5 лютого 2019 року цей же суд скасував рішення Київради, яке дозволяло здавати в оренду дану земельну ділянку ТОВ «Авеста-Буд» під будівництво офісних комплексів із готелями, а у подільшому визнав незаконним і сам договір оренди.