Перед вирішенням ВРП рекомендацій ВККСУ щодо переможців конкурсу до ВС направив 2 звернення до неї:
- стосовно зупинення розгляду 69 рекомендацій переможців, перемогу яких оскаржую в судовому порядку, і вже відбувся судовий розгляд у першій інстанції, де суд відмовився надавати оцінку порушенням ВККСУ (ВСУ відкрито провадження про перегляд рішення ВАСУ);
- сповістив, що у члена ВРП Романюка Я.М. існує конфлікт інтересів під час розгляду згаданих рекомендацій, оскільки оскаржую його і 69 конкурсантів допуск до другого етапу кваліфікаційного оцінювання, завдяки чому він отримує збільшений розмір суддівської винагороди.
69 ПЕРЕМОЖЦІВ КОНКУРСУ ДО ВЕРХОВНОГО СУДУ НЕ СКЛАЛИ КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ ІСПИТ
Перш за все, звернення про зупинення розгляду рекомендацій знову особисто розглянув один з керівників ВРП (колегіальний орган не приймав рішення і до його членів це звернення не доводилось).
Це стиль роботи керівництва ВРП, в чому воно вбачає дотримання законності і повагу до колег.
Тепер оцінка змісту.
Заступник голови ВРП каже, що колегіальний орган може відмовляти у внесенні подання Президенту України стосовно переможця з чітко визначених підстав.
Але я не просив відмовляти у внесенні подання, а зачекати з прийняттям рішень, дочекавшись рішення суду.
Чи могла і повинна була ВРП задовільнити моє звернення?
Думаю, що так.
ВРП відклала на невизначений строк розгляд декількох рекомендацій з певних підстав. Цією підставою могло бути і набрання законної сили судовим рішенням, де суд дасть відповідь на дуже важливе запитання конкурсу.
А як би вчинила ВРП, коли рішення суду першої інстанції було на мою користь?
Впевнений, що зупинила чи відклала розгляд рекомендацій до набрання рішенням законної сили.
От Вам і послідовність ВРП.
Це вибірковість.
А щодо конфлікту інтересів у члена ВРП Романюка Я.М., то це сміх.
Керівництво ВРП повідомило мене, що під час розгляду його самовідводу все вирішили.
Відмовили, бо він не є переможцем конкурсу.
Однак, він є переможцем. Він в рейтингу (в 30). Тільки відмовився від неї.
Варто зазначити, що підстава його відводу, яку навів я, суттєво відрізняється від тієї, про яку вказав він у заяві про самовідвід.
Романюк Я.М. не зазначив про конфлікт інтересів з матеріальним відтінком.
І як бути?
Ви вірите рішенням ВРП?
Я не вірю, а Вам вирішувати.
Джерело
