В Україні робота НАБУ всупереч антикорупційній реформі перетворилася на суцільну профанацію. Про це йдеться в аналітичному дослідженні на порталі Фром.уа, що оглядає досягнення НАБУ і САП за 10 років.
Про це розповідає Резонанс
В матеріалі згадується, що днями Бюро відзначило 10 річний ювілей, однак з усіх гучних справ не знайшлося жодної гідної, яку можна було б подати суспільству на ювілейний банкет. Окрім сумнівної ловлі на хабарі дрібних оцінщиків, які навіть не підслідні НАБУ по Закону.
Зокрема, автори вказують: якщо подивитись на різні точки зору щодо оцінки діяльності НАБУ, то вирок буде невтішний – бюро втратило довіру людей, та геть не виправдало очікувань суспільства щодо боротьби з топ-корупцією. Це красномовно показав рівень недовіри до НАБУ простих людей за результатами опитування Центру Разумкова, який становить 62%(!) (САП не довіряють 61%, ВАКС – 72%).
І це не дивно, бо жоден з топ-скандалів, які шокували стікаючу кров’ю Україну за останній час, не було доведено до суду, не кажучи вже про справедливе покарання винуватців. Про це зокрема йдеться у резонансному сюжеті спецпроекту журналістських розслідувань АНТИМАФІЯ медіа агенції Новини України.
Тоді як саме НАБУ чи не щодня потрапляє у гучні корупційні скандали. Як наприклад свіжий зашквар із мільйонами прихованої крипти у двох десятків детективів та співробітників агенції, про що пише Главред.
Пік зловживань НАБУ
У статті підкреслюється, що катастрофічне скурвлення методів та падіння рівня НАБУ констатував навіть такий відданий “фанат НАБУ”, як сам про себе сказав, відомий діяч, волонтер, колишній очільник Луганської ВЦА Георгій ТУКА.
На нещодавній пресконференції він, з болем в очах, зауважив, що: “Широке використання протиправного інституту “агентів” і незаконна провокація злочинів, що фігурує у кожній другій справі, ганьбить НАБУ, …Зараз незалежність НАБУ повністю втрачена, як і довіра людей до антикорупційних органів.”.
Як вказано у публікації, пік зловживань НАБУ– це скандал із прослушкою адвокатів, який нещодавно сколихнув правозахисну та юридичну спільноту. Найстрашніше в цій ситуації це те, що детективи мали намір не просто дізнатись про плани опонентів, а використати дані, отримані в незаконний спосіб, як аргумент обвинувачення в суді, чого не траплялось навіть за часів Януковича. Виходить, як стверджують автори статті, що детективи були впевнені, що ВАКС прийме такі докази – і це вже повне дно правосуддя!
В зв’язку із цим скандалом, не можна не пригадати й дивну історію, яку на круглому столі в “Інтерфаксі” розповіла відомий правозахисник, юрист Тетяна Іванова. Вона розказала, як: “Півтори роки тому Верховний Суд виніс остаточне рішення щодо екс-генерального директора державного спеціального підприємства. Там було встановлено, що працівники НАБУ дослідили телефон людини, і знищили в цьому телефоні важливу інформацію на користь його захисту. Це було встановлено рішенням касаційної інстанції. Ця справа була відправлена на новий розгляд в апеляційний суд”.
«Ще раз вдумайтесь: НАБУ залазить в телефони людей, щоб знищити інформацію, яка може їх виправдати перед законом!!! Поміж іншого, це можуть бути дані, які наприклад, забезпечують алібі, або важливе повідомлення/лист, де розкриваються мотиви того, чи іншого вчинку, що виправдовують підозрюваного… А ще можна не лише видалити щось корисне, а й додати щось шкідливе, чого не було раніше, але що натомість дасть підстави висунути підозру». Тобто, фальсифікація доказів обвинувачення – це вже реальність, пишуть журналісти.
Абсурдна справа на… 800євро
Як наголошується в матеріалі, поточний кризовий стан в НАБУ та профанація роботи Бюро яскраво помітно на так званій “топ-справі” про хабар у 38 000 грн (800Є).
Журналісти дізнались, що мова йде про співвласників ТОВ “Біном-Груп” Віталія Залужного і Сергія Філя. В статті зазначається, що цих ТОП-злочинців дрібних шахраїв взяли на гарячому детективи НАБУ під керівництвом Володимира Пачевського, і наглядом прокурора САП Сергія Буйленка, у яких в деклараціях, між іншим, простежуються купівлі в столиці квартир за мільйони.
За даними слідства, які потрапили до ЗМІ, Залужний і Філь вимагали від депутата (яким, за попередніми даними, є Похольчук Роман Володимирович) неправомірну вигоду за складання звіту оцінки землі по законній вартості. Йшлося про земельну ділянку в Умані за адресою: вулиця Заводська, 25. Її придбав підприємець Костянтин Левченко за 816 тис. грн, але згодом продав громадянину Ізраїлю за 2,13 млн грн.
В результаті, Залужний і Філь, начебто, оцінили свої послуги в 38 тис. грн. Їм офіційно вручили підозру в одержанні неправомірної вигоди та її легалізації, а депутату – в наданні цієї вигоди.
Медійники констатують: дивує навіть не це, а те, що хабарники, які працюють на таких смішних “мізерах“, є фігурантами розслідування НАБУ і САП. З яких пір розслідування дрібних оборудок пересічних оцінщиків (які завдали шкоди хіба що якомусь хасиду, що хоче побудувати готель в Умані) знаходиться у підслідності НАБУ та САП? Шкода державі — нуль, користі для бюджету – теж не вбачається. І знову, дріб’язкові показники і гучні заяви про успіхи в боротьбі з корупцією за державні кошти.
Яка роль ВАКСу в деградації антикорупційних органів?
Автори статті додають, навіть якщо вдасться довести цю справу із хабарем менше тисячі доларів, розглядатимуть її найрозумніші судді ВАКС, які отримують зарплати по 200 тис. грн і покликані карати ТОП-хабарників. Щоправда, судячи з останніх гучних заяв правозахисників, ВАКС, попри очікування, так і не зміг стати незалежним судовим антикорупційним органом, що демонструє високі стандарти правосуддя.
У цьому контексті керівник Харківської правозахисної групи Євген Захаров нещодавно жорстко розкритикував НАБУ та, особливо, політику ВАКС, зауваживши, що антикорупціонерам треба повертатися в правове поле, а не бути героями анекдоту про “доньку – повію“.
Наразі ВАКС жодним чином не реагує на постійні зливи інформації від НАБУ та САП контрольованим активістам. Ті, в свою чергу, ганьблять людей, публічно призначають їх винними ще до судового рішення, яке потім може бути і виправдувальним. Таким чином порушується презумпція невинуватості.
“Перш за все, на це має звертати увагу ВАКС, тобто коли відбуваються такі події, коли призначають винних одразу, порушується принцип презумпції невинуватості… Все відбувається як у тому анекдоті: “у вас дочка – повія, але в мене ж син, а ви ідіть тепер і доводьте”. От таким чином будується, на жаль, робота наших антикорупційних органів. Вони зливають негласні слідчі розшукові дані контрольованим антикорупційним активістам, і вони починають ганьбити людей, порушують принцип презумпції невинуватості. І вони, і самі антикорупційні органи“, – зазначив Захаров.
Більше того, подвиги НАБУ та ВАКС потрапили у критичний тіньовий звіт Європейської комісії, в якому сказано, що Вищий антикорупційний суд стає дедалі більш залежним від НАБУ та САП, а його судді дозволяють цим антикорупційним органам порушувати Конституцію в частині прав людини.
“Будь-який суд має бути незалежний від слідчих органів, бо інакше це вже не суд“, – коментують критичний звіт Єврокомісії щодо ВАКС в Харківській правозахисній групі. Але нічого подібного в Україні ми не бачимо.
Чи взагалі потрібне країні НАБУ?
Також автори статті звертають увагу на ще один беззаперечний факт: якщо ж взяти цифру за увесь період існування спеціалізованих антикорупційних структур, вона не менш красномовна:
Загальні витрати (2016–2024): приблизно 12,04 млрд грн.
Прямі відшкодування, без приписок (2016–2024): приблизно 3,14 млрд грн.
Отже маємо приблизно таку ж пропорційну картину, яка показує, що антикорупція в Україні – малоефективна і вартісна іграшка, яка лише плодить беззаконня і деградує навіть швидше, ніж падає курс гривні та віра в неї людей.
Відтак НАБУ, за словами відомого журналіста-розслідувача Юрія Ніколова: “стало дуже схожим на будь-яке з правоохоронних відомств, яке має на меті не боротьбу з корупцією, а хвастощі щодо показників, які межують з «обілєчуванням» фігурантів. Це коли твою справу розвалюють по дорозі, або дають можливість укласти угоду “гріши-плати-і гріши далі“.
Більш докладно про ситуацію довкола НАБУ — читайте у статті “Хабар в 900 доларів США – вершина “досягнень” НАБУ і САП за 10 років діяльності”.