Переглянувши програму «Схеми» про лобіювання інтересів правлячої партії у владних органах США, відразу вирішив відгукнутися.
Пройдемося по деяких складових. Все починається розповіддю про заступника керівника Офісу Президента України Олега Татарова, а саме - про присвоєння йому почесного звання «Заслужений юрист України». Розбирають подання від екс-міністра внутрішніх справ України Віталія Захарченка. Підкреслюють, що той вказує на заслуги, і домислюють, що це подання - викликано неабиякими заслугами саме у боротьбі з протестними акціями.
Усі, хто знають і розуміють про що йде мова, скажуть, що жодного стосунку до подій на Майдані 2013-2014 подання - не має. Документ готували до Дня працівників міліції (20 грудня), а отже планували це - щонайменше за декілька місяців.
ЩОДО ЕКСКЕРІВНИКА ГУМВС У КИЄВІ ВАЛЕРІЯ МАЗАНА КАС ДОЗВОЛИВ СПЕЦРОЗСЛІДУВАННЯ
Указ Президента України про нагородження підписано 22 січня 2014. Тут також вбачають символ. Мовляв, уже були перші жертви. Але, як кажуть, "де імєніє, а де – наводнєніє"...
Це можна пояснити дуже легко. Зазвичай до списку нагороджених включають не усіх, а інших - подають до наступної дати. Крім того нагорода ця не є чимось надзвичайним. Нагороджували і нагороджують цим почесним званням досить часто.
Однак тривогу авторів «Схем» зрозуміти можна.
СИТНИК & ШАБУНІН: ЧОМУ ВАЖЛИВО ВЧАСНО ЗУПИНИТИСЯ
У Верховній Раді України буде розглядатися законопроект, який має остаточно вирішити питання про де-юре вакантну посаду директора НАБУ (після Рішення Конституційного Суду України). А також про конституційне підпорядкування цього органу уряду, а саме - Кабінету Міністрів України.
Руйнується на очах світ цілої низки ФОПів, що працюють у сфері боротьби з корупцією. Тому хоч так треба згадати Олега Татарова та забити на сполох.
Утім, перше відділення марлізонського балету, вочевидь, написане лише для годиться.
У СИТНИКА ЗАЯВИЛИ, ЩО ОГП ПРАГНЕ ВИВЕСТИ “СПРАВУ ТАТАРОВА” З ПІДСЛІДНОСТІ НАБУ
Тут головне - друге відділення, а саме аналіз контракту на лобістські послуги.
Я навіть не буду нічогісінько розбирати. Цілком припускаю, що такий контракт існує.
Мене інше цікавить.
У тих, наприклад, формах (чи близьких до них), що встановлені законодавством США. Тобто з обов’язковою реєстрацією, повідомленням будь-де про свій спеціальний статус і таке інше.
Там, можете повірите, щодо лобістів, а тим більш – іноземних агентів правила дуже суворі.
Думаю, що відразу почнуть волати про наступ на демократію, підрив, так би мовити, її основ!
Воно й зрозуміло. Як запитував Поліграф Поліграфович: «Где же я буду харчеваться?!».
Тому владі, якщо вона думає наводити лад, черговий раз слід замислитися над обов’язковим прийняттям таких законів.
Тим більш іноземним опонентам завжди можемо поставити питання: чому їм можна, а нам – ні?
Чи це знову щось інше...
ЧИ МАЄ БУТИ ВРЕГУЛЬОВАНО ДІЯЛЬНІСТЬ ІНОЗЕМНИХ АГЕНТІВ
Читайте Резонанс в Facebook и подписывайтесь на наш канал в Telegram
