Давайте завершимо розмову про обрання керівництва касаційних судів у складі ВС і зробимо висновки. Сьогодні стало зрозуміло, що збулися всі мої прогнози стосовно призначення керівників касаційних судів.
Призначення Гулька Б., Львова Б., Смоковича М. міг спрогнозувати лише інтуїтивно, враховуючи знання, що судді люблять довіряти керування судовими установами тим, хто раніше вже десь керував.
Колишніх ж суддів в цих касаційних судах більшість.
Не засуджую, а акцентую увагу на таку особливість психології суддів.
Призначення ж Кравченка С. на посаду голови Касаційного кримінального суду, на мій погляд, можу довести і логічно, аналізуючи певні факти і поведінку інших людей.
Так, знав про це раніше і мовчав, бо хотів переконатись у правильності висновків.
Поїхали.
1. Кравченко С. та Слінько С. тривалий час працювали в одних судах і входили до складу однієї колегії.
2. Обидва стали переможцями конкурсу.
3. Перед призначенням на посади суддів ВС один з членів ГРД нагадав суспільству, що ці судді у 2003 році приймали рішення стосовно обрання запобіжного заходу особі, яку підозрювали у вбивстві журналіста Г.Гонгадзе.
4. Вони не були доповідачами.
5. Тільки Слінько С. звернувся до Президента України з проханням не призначати його на посаду судді ВС до проведення ВРП перевірки за фактом правомірності прийняття згаданого судового рішення.
6. Ми всі ж дорослі і розуміємо, що, навіть, якби щось було не так, через 14 років нічого не можливо встановити.
7. Отже, Слінько С. з часом стане суддею ВС.
Виникає питання: чому так не поступив Кравченко С., оскільки ніхто не сумнівався, що їх з часом б і так призначили?
Вчинок Слінько С. об'єктивно змушував Кравченка С. поступити аналогічно, довівши, що він не менш доброчесний суддя ВС.
Відповідь: Кравченко С. все розумів, однак не міг допустити, щоб щось пропустити, що повинно було б відбутись в період з 10 листопада 2017 року до призначення їх з Сліньком С. на посаду суддів ВС у разі звернення ним до гаранта Конституції України.
То що не хотів пропустити?
Вибори керівництва касаційних судів.
Він бажав тільки голосувати за когось чи бути обраним?
Впевнений, що друге.
І в цьому сьогодні переконався.
На мій погляд, він знав, що йому треба висуватися і його обируть керівником касаційного суду ще до 10 листопада 2017 року, а тому не вчинив, як Слінько С.
Висновки стосовно обрання керівників касаційних судів.
1. Всі керівники колишні керівники касаційних судів.
2. Всі обранні на безальтернативній основі.
3. І, якщо погодитись з моїми міркуваннями у випадку з Кравченко С., то "обранні" до 10 листопада 2017 року.
Питання.
1.Хто їх тоді вже обрав?
2. Як так відбулося, що цей вибір співпав з вибором суддів ВС?
Це лише мої міркування, як людини, котра пристально слідкує за утворенням ВС, оскільки в судовому порядку намагається довести, що 69 з 113 суддів не набули функціональної легітимності, що виключає набуття судовою установою інституційної легітимності.
