Адвокат українського скелетоніста Владислава Гераскевича Євген Пронін прокоментував справу спортсмена проти МОК щодо оскарження дискваліфікації на Олімпіаді-2026.
Про це розповідає Резонанс
Можливі рішення суду
За словами Проніна, справи проти МОК зазвичай вигравати складно, проте поточна ситуація не є безнадійною та містить кілька варіантів розвитку. Одне з можливих рішень суду — відхилити позов, але також суд може прийняти інше рішення, зокрема визнати, що Гераskевич не підлягав дискваліфікації.
У разі позитивного рішення суду може бути встановлено, що спортсмен нічого не порушував, а його усунення від змагань було неправомірним. Наслідки такого вердикту можуть бути різними: від визнання недискваліфікованим без фінальних виплат до виплати компенсації за завдані збитки.
Практичні наслідки для спортсмена
Окремим варіантом, який розглядається, є надання можливості Владиславу виконати пропущені заїзди в один день, тобто пройти три заїзди підряд. Пронін звернув увагу на практичні ризики такого рішення: умови на треку й погодні фактори можуть відрізнятися від тих, що були під час першого заїзду, а це створить несправедливі переваги або недоліки порівняно з іншими учасниками змагань.
Таким чином, навіть якщо суд вирішить визнати недійсною дискваліфікацію, питання компенсації та способу відновлення спортивної справедливості залишаються відкритими і можуть вирішуватися окремо.
Знаєте, якщо говорити про перспективи, то як говорять юристи тут 50 на 50, але я як українець і як вболівальник хотів би, щоб суд визнав, що Владислав нічого не порушував, щоб він не вважався дискваліфікованим і було б добре, щоб отримав грошову компенсацію. На суді він блискуче тримався та чудово доносив свої контраргументи
– резюмував Пронін.
Владислава Гераскевича на Олімпіаді-2026 усунули від змагань після того, як він спробував використати шолом пам’яті з фотографіями загиблих українських спортсменів під час заїзду.