23 березень 2024, Субота, 19:36

Чиновников Минюста подозревают в воровстве 55 млн гривен

15 Червня 2016г.

По ходатайству Генпрокуратуры, аудиторы проверят закупку оргтехники и другого оборудования Министерством юстиции на сумму около 55 млн гривен, проведенную в 2013 году. Следователи подозревают, что сделки могли быть фиктивными, пишет "Первая инстанция"

Об этом стало известно из определения Печерского суда Киева от 30 мая 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Как следует из судебных материалов, интерес у следователей ГПУ вызвала череда закупок Министерством юстиции у компании «Фирма «Валтек» компьютеров, оргтехники и других товаров. Компания выиграла четыре конкурса на протяжении 2013 года, каждый раз оставляя позади единственного конкурента – «Диавест энд Комплексные решения».

С весны до конца осени 2013 года «Валтек» победил в конкурсе на поставку:

— персональных компьютеров и оргтехники (на общую сумму почти 12 млн. гривен)

— оргтехники (26,4 млн. гривен);

— телефонов и другой аппаратуры, в том числе, систем видеонаблюдения (на общую сумму 1,6 млн. гривен)

— электронных систем управления очередью (14,5 млн. гривен)

При этом досудебным расследованием установлено, что между «Валтек» и Минюстом (подпись ставил заместитель министра юстиции – руководитель аппарата) был заключен договор ответственного хранения от 28 января 2014 года. В соответствии с ним, министерство передало на хранение «Валтек» имущество, закупленное у этой частной компании.

По мнению следствия, указанные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что заключенные между Минюстом и «Валтеком» договоры в 2013 году имеют признаки фиктивности и заключались «с целью завладеть средствами государственного бюджета».

Нанесение материального ущерба может составить около 54,4 млн. гривен, говорится в судебных материалах.

Для выяснения обстоятельств, суд удовлетворил ходатайство ГПУ о внеплановой выездной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Минюста за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2014 года.

По материалам: "Первая инстанция"