Переговори між представниками Європейського Союзу та урядом Бельгії щодо використання заморожених російських активів для фінансування відновлення України завершилися без прориву. Зустріч, що відбулася у п’ятницю, не зрушила з місця питання щодо «репараційного кредиту» для України.
Про це розповідає Резонанс
Представники ЄС та бельгійського уряду не змогли вийти з глухого кута, пов’язаного з пропозицією використовувати заморожені російські активи для фінансування відновлення України протягом наступних двох років
Деталі переговорів та позиція сторін
Технічна зустріч відбулася за участю представників Єврокомісії, а також кабінетів прем’єр-міністра Бельгії Барта де Вевера та міністра закордонних справ Максима Прево. За даними джерел, бельгійська сторона висловлює занепокоєння через відсутність альтернативних пропозицій від Єврокомісії щодо подальшого використання заморожених російських активів.
ЄС наполягає на необхідності використання 140 мільярдів євро, які заморожені у бельгійському фінансовому репозитарії Euroclear. Однак бельгійський уряд вважає, що операція пов’язана з високими юридичними та фінансовими ризиками. Бельгія вимагає гарантій, що у разі непередбачених наслідків не нестиме відповідальності, а також остерігається можливих заходів у відповідь з боку російської федерації.
Бельгійські посадовці наголошують, що країна може бути обтяжена дорогими судовими процесами, якщо росія або її союзники подадуть позови після завершення війни. Крім того, уряд підкреслює важливість ретельного вивчення всіх можливих альтернативних підходів до вирішення питання.
Можливі альтернативи та подальші кроки
Європейська комісія намагається сформувати стабільну модель фінансування для України як мінімум до 2026 року, з огляду на зростання витрат, спричинених війною, та зменшенням підтримки з боку США після інавгурації президента Дональда Трампа.
У жовтні лідери ЄС домовилися повернутися до питання заморожених активів і ухвалити остаточне рішення в грудні, після розгляду можливих альтернатив. Однак на теперішній момент бельгійська сторона не була переконана представленими варіантами.
Серед альтернатив, які офіційно обговорювалися, – спільні боргові зобов’язання країн-членів, двосторонні асигнування або короткостроковий бридж-кредит. Водночас ці підходи не забезпечують такого стабільного і значного фінансування, як «репараційний кредит» на основі заморожених активів.
Джерела підкреслили, що необхідно розглянути всі можливі варіанти з їхніми перевагами та недоліками для вироблення найкращого рішення. Остаточна домовленість очікується на грудневому саміті Євроради в Брюсселі, однак часу для компромісу залишається дедалі менше.
США, зі свого боку, повністю підтримують ідею використання заморожених російських активів у ЄС для допомоги Україні та припинення війни з російською федерацією.