» Какой нам нужен суд

18 сентябрь 2020, Пятница, 09:43

Какой нам нужен суд

15 июля 2020г.
0
11 — копия

Денис Пономаренко

Мы часто говорим о незаконных действиях прокуратуры, следователей, о том, что эти органы нужно реформировать, сотрудников увольнять, менять! Однако верным ли будет такой тезис?! Думаю он будет ошибочным! Ведь сколько бы не принимали незаконных решений, либо совершали незаконные действия следователи, прокуроры, при наличии реального, законного судебного контроля, все эти незаконные решения и действия приискались бы в корень судом!

При таких обстоятельствах правоохранительную систему реформировала бы практика, суд!

Проблема нашей правоохранительной системы, поощрения их незаконных действий и решений - судом (в большинстве случаев)!

Почему суд зависим?

Как это изменить? - вот главный вопрос!

Основные проблемы этого тезиса:

1) отсутствие экономики - а следовательно надлежащей оплаты труда судей, да и вообще финансирования этого органа - который за частую находится в зданиях больше похожих на сарай, чем на суд;

2) давление на суд через дисциплинарные палаты и уголовные дела;

3) отсутствие социальных гарантий судей;

4) отсутствие судей в суда - суды перегружены, что не дает желания вникать в дела, изучать проблемы права, обучаться;

5) выработанная привычка изложенными выше проблемами!

Есть ли возможность это изменить?! Думаю - ДА!

Пригласить иностранцев-судей? Ликвидировать и создать суды?Уволить всех судей и взять новых? Создать еще 100 антикоррупционных? НЕТ! не в этом выход!

Минимализировать влияния вопроса политики на суд, а точнее исключить ее.

Все должны точно понимать, что не Верховная рада Украины, не президент Украины, не являются носителями верховной власти в стране, а помнить, что в соотвествии с положением ст. 6 Конституции Украины органы власти делятся на законодательную, судебную и исполнительную и это органы власти равны - система сдержек и противовесов.

Как этого достичь? Достаточно просто: установить и Конституционно закрепить не возможность понижать социальные гарантии судей, однако предусматривать возможность их повышать!

Создать реальное самоуправление судей, по аналогу вопроса самоуправления адвокатов:

1. Дать возможность судьям самостоятельно выбирать себе членов дисциплинарно-квалификационной комисси судей;

2. Сделать такие комиссии по местам и высшую комиссию, членов которых выбирают местными и всеукраинскими собраниями судьей. Пусть сами судьи, члены комисси решают достоин ли кандидат быть судьей или он совершил дисциплинарное нарушение! Сможет ли это работать? - думаю и даже убежден, что да! - не привлекают ли адвокатов к дисциплинарной ответственности? не отсеивают ли кандидатов на экзамене? ПРИВЛЕКАЮТ! ОТСЕИВАЮТ!

3. Дайте, ПОСТРОЙТЕ судебные здания - чтоб посмотрев на него было понятно - это Суд!

Введите суд присяжных!

И я уверен, мы, при этих условиях получим Суд независимый, настоящий, мы получим действительную ПРАВОохранительную систему и сильную адвокатуру!

Вот из чего нужно, на мой скромный взгляд, начинать судебную реформу!

Читайте Резонанс у Facebook та підписуйтесь на наш канал у Telegram,

77
Денис Пономаренко Адвокат, партнер АО BARRISTERS