Warning: Undefined variable $slider in /usr/www/users/reson/wp-content/themes/resonance-new/single.php on line 97
4 января 2018 года состоялось первое публичное заседание Общественного совета международных экспертов (ОСМЭ, ГРМЕ). Заседание транслировалось в YouTube. В нем приняли участие все шесть членов ОСМЭ.
Председательствовал на заседании глава Совета международных экспертов Энтони Хупер. Эксперты обсуждали вопрос соответствия восьми кандидатов в Высший антикоррупционный суд и его Апелляционную палату предъявляемым требованиям, - передает Резонанс со ссылкой на Судебно-юридическую газету.
Сообщается, что ряду претендентов в Антикорсуд 2 января были направлены вопросы относительно их имущества, родственников, профессиональной деятельности и т.д. По результатам ответов кандидатов были составлены информационные записки, из которых следовало, считают ли члены ОСМЭ убедительными ответы кандидатов или нет.
Как отмечает издание, вопросы направлялись пока не всем кандидатам в Антикорсуд, а только тем, кто заинтересовал членов ОСМЭ.
По результатам закрытого обсуждения, вызывающими сомнения были признаны ответы всех восьми претендентов в ВАС и АП ВАС, которые обсуждались 4 января. В итоге, была поставлена под сомнение добропорядочность следующих претендентов:
Тишко Дмитрий Анатолиевич — судья Центрального райсуда Николаева (претендент в ВАС);
Заяц Тарас Александрович — судья Святошинского районного суда Киева (претендент в АП ВАС);
Мартынов Евгений Александрович – судья Шевченковского районного суда Киева (претендент в ВАС);
Голуб Оксана Анатолиевна — судья Шевченковского районного суда Киева. Кандидат не предоставила ответы на вопросы ОСМЭ (претендент в ВАС);
Квятковский Анатолий Степанович — судья Апелляционного суда Ровненской области в отставке. К кандидату возникли претензии в связи со стоимостью автомобиля 2016 г. (претендент в АП ВАС);
Загородний Анатолий Федорович — судья Высшего административного суда Украины в отставке. Возникли вопросы к приобретенной отцом кандидата квартире (претендент в АП ВАС);
Штульман Игорь Владимирович — судья Высшего административного суда Украины. Возникли вопросы по покупке квартиры дочерью судьи, а также некие страховые выплаты самого судьи (претендент в АП ВАС);
Кулинич Юрий Петрович — судья Деснянского районного суда Чернигова.
Все решения были приняты членами ОСМЭ единогласно. Кроме того, члены ОСМЭ проголосовали за проведение совместного заседания с ВККС по данным кандидатам, на котором и решится, продолжат ли они участие в конкурсе или нет.