Национальное антикоррупционное бюро Украины не приступило к проверке обстоятельств покупки дорогой квартиры депутатом Верховной Рады от Блока Порошенко Сергеем Лещенко. Об этом сообщил общественный активист Карл Волох на своей странице в соцсети.
По его словам, соответствующие сведения не внесены НАБУ в единый реестр досудебных расследований и это ставит под сомнение объективность НАБУ.
К.Волох напомнил, что проверка заявления о преступлении начинается именно с внесения в ЕРДР, поэтому основанием для невнесения этой информации в реестр может быть то, что детективы не усматривают там признаков нарушения закона.
Получение подарков должностными лицами, в том числе, депутатами, закон квалифицирует как получение неправомерной выгоды, а если сумма такой выгоды превышает 15 тыс. долл., это грозит подозреваемому от 8 до 12 годами тюрьмы с конфискацией имущества, уточнил К.Волох.
Неизвестно, существует ли договор займа между депутатом С.Лещенко и главредом издания Украинская правда Аленой Притулой.
"В любом случае, деньги – это товар и пользование ими имеет цену, измеряемую в процентах годового интереса. То есть даже выделение этого займа без процентов или по заниженному проценту является получением неправомерной выгоды должностным лицом", – подчеркнул К.Волох. Он также отметил, что также непонятен статус суммы, внесенной якобы девушкой С.Лещенко – диджеем Анастасией Топольской.
"Закон позволяет получать подарки от близких людей, но статуса любовница в перечне этих близких точно нет. Топольская также не родственница и не гражданская жена, так как замужем за другим человеком. Сделай Лещенко ее совладелицей жилья на соответствующую долю, этот вопрос бы отпал, максимум – следовало получить от ее мужа нотариально заверенный отказ от прав на квартиру как приобретенную из личных средств девушки", – отметил К.Волох.
Он также напомнил, что нардеп купил квартиру примерно на 40% ниже рыночной стоимости. "Скидка составляет 150 тыс. долл. - в 10 раз больше упоминавшихся выше особо крупных размеров. И если глава НАБУ Артем Сытник делает вид, что это нормальная практика – вначале проводить проверку информации о таком преступлении среди своих, а уже потом решать, вносить ли ее в ЕРДР, то я не уверен, что мы можем доверять объективности этого органа", – резюмировал К.Волох.