І знову про ВККСУ та кваліфікаційне оцінювання суддів. Про рівність усіх перед законом.
Як всім відомо, ВККСУ відмовилась переглядати рішення її колегії стосовно оцінки мого практичного завдання під час кваліфікаційного оцінювання, повідомивши, що не може так вчинити, бо порушить закон.
А якщо колегія ВККСУ допустила помилку, то її усунення є порушенням вимог Конституції України, коли будь-хто має право на оскарження владного рішення?
Гадаю, що ні. Це ж очевидно, що не зміг пізнати Верховний Суд, якого обрала ВККСУ.
Сьогодні зателефонувала особа і розказала цікаву історію, яка трапилась під час кваліфікаційного оцінюванння суддів.
Слухайте, бо вона має відношення до висновку ВККСУ щодо неможливості переглядати результати тестування, практичного завдання, висновку психолога під час кваліфікаційного оцінювання.
Повернемося у 19 березня 2018 року.
Тестування.
Вечером того дня ВККСУ повідомляє кодовані результати тестування.
1. Таблиця результатів містить помітку, що стосовно роботи одного з учасників відбулась позаштатна ситуація і це питання буде розглядатися на засіданні комісії.
2.Автоматизована система ідентифікувала та встановила результат усіх учасників.
3. Один з них під номером 0033617 набрав 13,50 балів.
Скажу відверто, що в житті може трапитись все, тому до позаштатної ситуації відношусь з розумінням.
Переносимось у 12 червня 2018 року (зверніть увагу, що пройшло рекордні майже 3 місяці).
ВККСУ оголошує персоніфіковані результати кваліфікаційного іспиту суддів, які здавали його 19 березня 2018 року.
У таблиці зазначено, що під час тестування особа під номером 0033617 набрала 52,20 балів.
Що відбулось?
ВККСУ на пленарного засіданні переоцінила роботу судді.
1. Це доводиться тим, що його номер під час тестування не зазнав змін, а змінилася лише оцінка (з 13,50 балів на 52,50 балів).
2. Бали рахували члени ВККСУ у засіданні.
Отже, ВККСУ увійшла в процедуру перегляду оцінки тестування.
Однак, під час розгляду мого позову (29 травня 2018 року) у Верховному Суді її представник переконав суддів, що перегляд рішення щодо оцінки практичного завдання (етап іспиту як і тестування) не передбачений законом.
Я вітаю суддю, котрий зміг домогтися позитивного результату, який показав.
У мене запитання до ВККСУ: скажіть Ви визнаєте принцип рівності перед законом?
Чому Ви мені відмовили у реалізації конституційного права, яке реалізував інший суддя?
У нас з ним один правовий статус.
Зверніть увагу, що ВККСУ не робила повідомлення на офіційному сайті з відміткою "Варто уваги" про перегляд оцінки за тестування певній особі.
Чому?
Це ж важливо.
Про існування права на перегляд оцінки тестування повинні бути повідомленні усі судді.
Треба було забезпечити ним і тих, хто раніше склав іспит і не набрав мінімально допустимого балу.
Ще раз переконався, що членам ВККСУ невідомо, що таке чесність, бо не можна бути частково чесним.
Нечесна ж людина є недоброю.
Отже, не має доброчесності.
Як тоді перевіряти доброчесність у інших?
