Васильківський народний суд Київської області провів стадію дебатів у справі екс-депутата Верховної Ради Сергія Пашинського ( «Народний Фронт»), заслухав заключне слово учасників процесу і пішов в кімнату для нарад для винесення вироку.
Про це повідомляє Резонанс 15 березня із посиланням на Lenta.ua
Прокуратура наполягатиме в суді на семирічному терміні покарання для Пашинського, який стріляв в жителя Київської області В'ячеслава Хімікуса, за що той отримав компенсацію і відмовився від претензій до Пашинського.
«Прокуратура просить сім років позбавлення волі Сергію Пашинському, який поранив жителя Васильківського району В'ячеслава Хімікуса під час конфлікту на дорозі в новорічний вечір 2016 року. Суд оголосить вирок 18 березня», - йдеться в повідомленні.
Тим часом Пашинський заявив в суді про свою невинність і просить його виправдати. Потерпілий Хімікус відмовився від позовних вимог і заявив, що він отримав компенсацію за завдану йому шкоду.
Нагадаємо, за даними попереднього розслідування, 31 грудня 2016 року в Київській області відбувся словесний конфлікт між Сергієм Пашинським і громадянином Хімікусом. Під час конфлікту Пашинський дістав власну зареєстровану вогнепальну зброю (пістолет марки Glock 19) і вистрілив у чоловіка.
Влітку 2020 року ДБР вручило Пашинського обвинувальний акт у справі про стрілянину в людини. Після чого справу направили до суду.
Як писав Резонанс, слідчі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань завершили досудове розслідування за фактом заподіяння народним депутатом Верховної Ради України V-VIII скликань тяжкого тілесного ушкодження громадянину (ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2016 року під час конфлікту між громадянином та народним депутатом, останній застосував власну вогнепальну зброю (пістолет марки «Glock 19») шляхом здійснення пострілу у ногу потерпілого. Унаслідок протиправних дій народного обранця громадянин отримав вогнепальний осколковий перелом стегневої кістки лівої ноги, що в результаті призвело до настання інвалідності та, згідно з висновком судово-медичної експертизи, є тяжким тілесним ушкодженням.
Читайте Резонанс у Facebook та підписуйтесь на наш канал у Telegram