Напередодні 1 липня 2025 року, у розпал жнив на полі ПП «Агрофірма Перспектива» (Новоандріївка, Кіровоградська область) сталася подія, подібної до якої правозахисники не бачили вже давно, – передає Прес-центр.
За інформацією видання, вранці кілька поліцейських екіпажів, начебто за викликом 102, прибули на поле агрофірми в супроводі старшого дізнавача ГУНП у Кіровоградській області, підполковника Віталія Волошина, та начальника Новгородківського відділення Долинського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області СТЕШЕНКА Сергія Юрійовича. Надалі, без будь-якого попередження чи дозволу суду вони зупинили роботу комбайнів, почали опис техніки, допитували водіїв.
Деталі незаконного арешту майна агрофірми у репортажі наших колег:
За свідченням сторони захисту, поліціянти діяли зухвало, не представлялись, довго не показували посвідчення, не викликали адвокатів, не пред’явили жодних документів, які б пояснювали чи аргументували їх дії. Крім того, не склали обов’язковий для таких випадків протокол, який повинен містити всі обставини справи.
Суддя на боці фермерів
«Це класична демонстрація зловживання повноваженнями, яка не має нічого спільного з правом. Адже Фортечний районний суд заборонив вчиняти будь які дії з майном підприємства», — прокоментував журналістам дії силовиків адвокат підприємства Андрій Тищенко.
(Детальніше про цей скандал: Суддя не дозволив корумпованим прокурорам захопити врожай фермерів на Кіровоградщині )
Як писали ЗМІ, ще 25 червня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницький Євген Завгородній відмовив дізнавачу Волошину та прокурору Ігорю Бизову у клопотанні щодо арешту майна ПП «Агрофірма Перспектива», йшлося про 81 земельну ділянку та посівів пшениці 2025 року.
Зокрема, суд визнав, що:
– в матеріалах клопотання відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 197-1 ККУ;
– земельна ділянка обробляється на підставі чинного договору суборенди, пролонгованого за мовчазною згодою, відповідно до ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»;
Крім того, ініціатори клопотання не надали експертного розрахунку шкоди, не довели факту незаконного користування землею та порушили принцип пропорційності, гарантований Конституцією та Конвенцією про захист прав людини.
«Прокурор не довів, що арешт майна досягне цілей кримінального провадження. Натомість просив передбачити в ухвалі суду майбутню зміну виду речового доказу, що прямо суперечить ст. 173 КПК України», — йдеться в тексті судової ухвали (справа №404/6443/25).
Також у матеріалі зазначається, що відмовляючи в арешті, суддя звернув увагу на той факт, що дізнавачі не провели розрахунок собівартості врожаю, а користувались вигаданою методикою. Тоді як посіви не є речовим доказом — немає ані доказів злочину, ані підозрюваного, ані цивільного позову.
Закон на рейдерів не розповсюджується
Попри судову ухвалу, яка забороняє будь-які слідчі дії щодо врожаю, вже через 6 днів силовики з’являються на полі ПП «Аграрна Перспектива». На запитання адвокатів, на підставі чого вчиняються арешт техніки та врожаю, правоохоронці цинічно відповідають: «Суд же не дозволив вам збирати врожай».
«Будь-яка господарська діяльність — у тому числі збір врожаю — дозволена, якщо немає окремої судової заборони. Наразі жодної заборони не існує. Вимога “мати дозвіл суду на збір урожаю” — це відверте перекручення закону», — наголошує адвокат Андрій Тищенко.
Він також підтверджує, що на місці адвокатам не було вручено жодного процесуального документа чи протоколу. В результаті, фермери були змушені залишити техніку на полі, під загрозою псування, а врожай – під відкритим небом, під ризиком знищення від негоди.
Хто стоїть за переслідуванням аграріїв?
За даними ЗМІ, наказ про силові проти агрофірми дії надійшов «зверху», тобто з владних кабінетів столиці. І, ймовірно, ця справа – не просто прокурорська ініціатива, а схема тиску на сільгосппідприємство з метою захоплення активів.
Саме тому на місці, за повідомленням ЗМІ, справу проти агрофірми особисто контролюють начальник Кіровоградської обласної прокуратури Ярослав (Ян) Стрелюк, його заступник Іса Муса Танривердієв, та начальник ГУНП у Кіровоградській області Андрій Дуброва.
Сторона захисту вже подала офіційну заяву до Державного бюро розслідувань про вчинення злочину з боку представників поліції — за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 206 та ч. 2 ст. 397 КК України ( перевищення владних повноважень та перешкоджання законній господарській діяльності)
«Наша команда не зупиниться. Ми фіксуємо всі порушення, звертаємось до Офісу Президента України, профільних органів, парламентських комітетів та міжнародних партнерів. У країні, яка бореться за виживання, немає місця для внутрішніх рейдерів у погонах. Тому, сподіваємось на своєчасну реакцію та вжиті заходи, які унеможливлять тиск на фермерське господарство», – наголошує сторона захисту.