4 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання прокуратури та продовжено щодо підозрюваної Д. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 22:00 до 06:00 наступного дня із забороною залишати місце свого проживання за визначеною адресою до 31 травня 2020 року включно. Відповідно до частини п’ятої статті 194 КПК України на підозрювану Д. покладено обов`язки, визначені ухвалою.
Виникає логічне запитання, чому ж органи НПУ не виконують ухвали слідчих суддів про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, тим самим порушуючи Закон? Дуже банальна та проста відповідь: в Україні всього перебуває 476 одиниць електронних браслетів, з них 56 – перебувають в наявності у ГУНП в місті Києві, 26 – у ГУНП Київській області.