Всеволод Розумовський, для “Резонансу”
Півтора роки тому назад Реанімаційний пакет реформ визнавав, що пан Волков не є політично нейтральний та неупередженим, та виграв справу у Європейському суді не тому, що був невинний, а у зв’язку із процедурними та інституційними порушеннями під час його звільнення.
Наближення часу кваліфікаційного оцінювання кандидатів до Верховного Суду, ще більше привертає увагу до тих осіб, які будуть займатися питання встановлення відповідності кандидатів критеріям професійної етики та доброчесності. Однак, Громадська рада доброчесності при ВККС, яка повинна згідно закону сприяти Вищій кваліфікаційній комісії суддів в цьому питанні, навряд чи може похвалитися високим рівнем цих якостей серед власних представників.
Всеволод Розумовський, для «Резонансу» Коли розроблявся профільний Закон «Про судоустрій і статус суддів» одним із його нововведень стало створення Громадської ради доброчесності (ГРД), до якої мали увійти лідери громадської думки, які розуміються на внутрішніх процесах судової системи та користуються авторитетом не лише юридичної спільноті, але й суспільства.