Як я й обіцяв, підготував звернення до Президента України щодо ситуації, що склалася в адвокатському самоврядуванні та грубими порушеннями керівництвом НААУ демократичних принципів в Україні, позбавлення адвокатів незалежності й руйнуванням адвокатури. Прошу підтримати. Ситуація, що склалася стосується не тільки адвокатів.
12 жовтня 2018 року працівниками військової прокуратури Київського гарнізону спільно з оперативниками Управління захисту економіки у місті Києві та слідчими Головного управління Нацполіції в Київській області “проведено заплановану операцію, в ході розслідування одного з епізодів якої затримано громадянина П. безпосередньо після одержання значної суми неправомірної вигоди за організацію отримання свідоцтва адвоката”.
Член Высшей квалификационной комиссии судей Украины Павел Луцюк, выдвинутый в Комиссию Съездом адвокатов Украины, совершил деяние, подпадающее под нормы статьи 358 (Подделка документов) и 366 (Служебный подлог) Уголовного кодекса Украины. К такому заключению пришла рабочая группа Совета адвокатов Украины по расследованию обстоятельств получения действующим членом ВККС адвокатского свидетельства Украины по Ровенской области.
Минулого тижня в ЗМІ відбувся ледь не краш-тест для тих, хто звик маніпулювати напівправдою. І першу скрипку в цих «випробуваннях» відігравав активіст, член Громадської Ради Доброчесності, представник Автомайдану і «трішечки» адвокат Роман Маселко. Зовсім нещодавно виявилося, що пан Маселко дуже уважно читає усі статті, де з’являються слова “активіст” та “грантожер”, то ж ми усі «підозрілі» для активістів слова будемо брати в лапки, натякаючи, що це не пряме значення слова, а приховане, або навіть алегоричне. А то ж, хто знає, може пан Маселко і нашу статтю «препарує» так само, як він вчинив з блогом Яни Собко «Активіст – професія чи особливий вид лицемірства?»
На сайті Громадської Ради доброчесності з’явилося повідомлення, що “члена ГРД хочуть позбавити права займатися адвокатською діяльністю за пост у Facеebook”. Наскільки я розумію, є скарга не на члена Громадської Ради доброчесності, як написано у першому ж абзаці, а на адвоката. На мою думку, не зовсім коректно і не зовсім доброчесно. Це називається – маніпуляція.
Дисциплінарна палата КДКА міста Києва дійшла до висновку про наявність в діях адвоката Ламаха Т.Б. ознак дисциплінарного проступку. Про це йдеться в рішенні КДКА №18 від 19 березня 2018 року, копію якого розмістила на своїй сторінці у Фейсбук адвокат Оксана Соколовська. Саме через конфлікт між цими адвокатами Ламах Т.Б. й був покараний