Відповідним указом президента України главу Конституційного суду відсторонено від посади судді на два місяці.
Главу Конституційного суду України Олександра Тупицького підозрюють у підкупі свідка та введенні в оману суду шляхом завідомо неправдивого показання свідка, повідомили агентству “Інтерфакс-Україна” в Офісі генпрокурора.
Склад КС нам з вами зрозумілий – це як “діти” Віктора Януковича, так і “племінники” Петра Порошенка. Ще є “далекі родичі” Юлії Тимошенко. Це правда, з якою ми живемо. За мою каденцію нових суддів у КС не призначали, – акцентував Зеленський. За його словами, “у нас з вами є ТОВ “Конституційний Суд”, де виконуючий обовʼязки – Олександр Тупицький. Вважаю, він перевищив свої повноваження.
У свою чергу компетентне джерело Резонану заявило, що підозра, яку наступного тижня планують вручити очільнику КСУ, “стане першою, але не останньою для нього”. Також співрозмовник висловив сподівання, що “будуть вжиті належні запобіжники, аби Тупицький не ухилився від правосуддя”.
15 грудня Верховна Рада України ухвалила Закон “Про внесення змін до Закону України “Про запобігання корупції” щодо відновлення інституційного механізму запобігання корупції”. Та Закон “Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення особливостей складення протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4-172-9 та 188-46, 212-15 стосовно судді, судді Конституційного Суду України”.
Украина частично уже учла выводы Венецианской комиссии относительно решения конституционного кризиса в Украине, который возник из-за скандального решения Конституционного Суда, – рассказала вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина в эфире телеканала “Украина 24”.
Висновки Венеційської комісії та Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи свідчать, що рішення Конституційного Суду України від 27 жовтня щодо електронного декларування є легітимним і підлягає безумовному виконанню з боку держави.
Рішення КСУ щодо неконституційності деяких положень антикорупційного законодавства викликає жаль в експертів не лише через негативний вплив на боротьбу з корупцією, а й тому, що підриває довіру до правосуддя.
Прийнято Закон “Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення виконання рішення Конституційного Суду України стосовно оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою”
Президент Володимир Зеленський – у великій скруті. Втім, майже як і завжди. Отримання чергового траншу МВФ залежить від проведення в Україні судової реформи (це не єдина вимога, але одна з декількох). А на заваді реформи стоїть декілька чинників, серед яких ключові – фактично поставлена на коронавірусну паузу Верховна Рада та паралізований Конституційний Суд.
Ознайомившись із проектом Закону України щодо встановлення кримінальної відповідальності за недостовірне декларування, поданого Президентом України, а також проектом Закону про внесення змін до Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України», який направлено до парламенту Кабінетом Міністрів України, можна дійти думки, що штучно піднятий градус кипіння спав. Зауваження Конституційного Суду України враховано і за умови підтримки цих законопроектів Верховною Радою України буде розпочато нормальну роботу.
Криза, яка сьогодні виникла з Конституційним Судом, не мине сама собою. Але які шляхи виходу з неї нам пропонують?