Верховний Суд відмовив у відкритті провадження у зразковій адміністративній справі за поданням судді Окружного адміністративного суду міста Києва про розгляд справи за позовом до Генеральної прокуратури України. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу ОАСК.
Іван Куля, для Резонансу Переяслав-Хмельницький поступово стає дзеркалом справжнього обличчя як минулого нинішньої влади, так і її планованого майбутнього. Ласим для нинішніх керманичів цей «шмат» став не через своє історичне та культурне значення. А через тисячі гектарів «неосвоєних» земель, лісу та інших привабливих комерційних тем.
Громадська Ради з питань люстрації при Міністерстві юстиції України 26 січня 2018 року звернулась із запитом про надання інформації до Генеральної прокуратури щодо Валендюка Олега Сергійовича, який ще торік у листопаді обіймав посаду заступника начальника управління ГПУ. Про це повідомила Резонансу голова цієї Раді, екс-керівник люстраційного Департаменту Мінюсту Тетяна Козаченко.
Міністерство юстиції України звернулося до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради правосуддя, яка відмовляється проводити люстрацію 44 суддів.
За словами Олександра Шпака до нього двічі наближувались адвокати, які мають тісні стосунки з прокурорами, які ведуть справи Революції гідності. За 25% від вартості арештованого вони обіцяли повернути все. Тобто хотіли 1,5 мільйони доларів за свої послуги. Невже це правда, яка постійно висить у повітрі, але яку всі бояться озвучити? Основна причина чому ніхто з банди Януковича не сидить у в’язниці це те, що злочинці поділились награбованим із прокурорами! І лише ті, хто не вважає себе винним вирішують боротись за свої права.
Голова Державного бюро розслідувань Роман Труба стверджує, що Генеральна прокуратура України ще 2015 року провела щодо нього люстраційну перевірку, і її висновки були позитивними.
Публікую скан відповіді, яку я отримав від Генпрокуратури у відповідь на мій депутатський запит. Там чорним по білому виписаний механізм виводу Труби з-під люстрації. На початку березня 2014 року скасовується рішення суду, яким амністовувався учасник Революції Гідності й ухвалюється нове, яким Труба фактично визнається порушником прав людини. Але саме цей трюк і надав можливості обрати Трубу Директором ДБР.
А де було Міністерство “справедливості”, коли тисячі громадян України безпідставно (!), без вини (!), в позасудовому порядку (!) були репресовані (люстровані) та ще десятки (!) тисяч – обмежені в конституційних правах на підставі недолугого (об’єктивно – неконституційного) “закону” України “Про очищення влади”, який порушує 12 статей Конституції України, Загальну декларацію прав людини, прийняту ООН 10 грудня 1948р, Європейську Конвенцію з прав людини, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права? Зокрема, йдеться про громадян України – прикордонників часів СРСР, які свого часу (25-40 років тому назад) служили в Прикордонних військах та/або закінчили вищі прикордонні училища колишнього СРСР, а потім – повернулися в рідну Україну та чесно служили державі, розбудовували державний кордон Батьківщини.
“Проходження люстраційної перевірки новообраним головою ДБР, який раніше не проходив цієї процедури, не є чимось винятковим і здійснюється на загальних підставах. Тому Міністерство юстиції закликає журналістів не робити з цієї події сенсації та не шукати «зради» там, де її немає”. Як повідомляє Резонанс, про це йдеться у відповідній заяві оприлюдненій 29 листопада 2017 року на сайті міністерства.
Всеволод Розумовський, для Резонансу Напередодні розгляду Вищою радою правосуддя кандидатур переможців конкурсу до Верховного Суду, Резонанс вирішив узагальнити всі порушення, виявлені під час його проведення.
Олена Мельник, Резонанс «У повідомленні про підозру Тимошенко Ю.В. у замовленні та організації вбивства Щербаня Є. О. має місце перекручення фактів. Жодне з перерахувань, яке інкримінується Тимошенко Ю.В. не має відношення до неї або згаданої вище компанії “Somolli Enterprises Limited”. Натомість Генеральною прокуратурою так і не встановлені мотиви перерахування коштів на користь Лазаренка П.І. посадовими особами групи «Приват», зокрема Тігіпком С.Л. Не встановлені також мотиви перерахування коштів компаніями “Ronly Holdings” та “L.I.T.A.T.”. Більше того, Генеральною прокуратурою по обставинах перерахування коштів за вбивство Щербаня Є.О. ніколи не допитувався Тігіпко С.Л., як не допитувались інші власники «Приватбанку» Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов». Це вже висновки незалежного юридичного аналізу, проведеного начебто на замовлення згаданих «аналітиків» ГПУ.
Олександра Примаченко, Ракурс Поза всяким сумнівом, новий Верховний суд поповниться тими, хто «складав присягу» в Адміністрації президента