Національне агентство з питань запобігання корупції запрошує 30 осіб для надання пояснень про можливі порушення вимог Законів України «Про запобігання корупції» та «Про політичні партії в Україні». Про це пише Резонанс 26 квітня із посиланням на сайт НАЗК. У зв’язку з порушенням вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів також запрошується Вадим Рабінович, народний депутат України. Запрошується з 28 до 29 квітня.
Яка мета реформування прокуратури: створення незалежного та ефективного державного органу, чи легкокерованого підрозділу виконання забаганок влади?
Сама постановка питання про те, що якщо в організації конкурсу не беруть участь іноземці, то це вже не конкурс, видається і дивною, і дикою. Виходить, що прозорість та чесність при відборі суддів можлива винятково за умови залученості до процесу чужоземних рефері, а інакше – ніяк. Власне, такий підхід до справи і називають зовнішнім тиском. Втім, сама Венеціанська комісія думає, звісно, інакше.
Президент із першого дня пропонував прийняти рішення, визнати повноваження суддів Конституційного Суду припиненими. Але разом з вирішенням цього питання зараз може створитися прецедент для майбутнього.
Норми законопроєкту № 4392, який може дозволити Генеральному прокурору забирати з Національного антикорупційного бюро кримінальні провадження та передавати їх до СБУ, обмежують повноваження НАБУ та порушують гарантії його незалежності.
11 березня 2021 року відбулася презентація оновленого Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (Реєстр корупціонерів).
Національне агентство з питань запобігання корупції за останні два тижні склало та направило до суду 84 адміністративних протоколи.
Голова Національного агентства з протидії корупції (НАЗК) Олександр Новіков спрямував до Голосіївського районного суду міста Києва два протоколи про адміністративне правопорушення Олександра Тупицького, відстороненого від посади голови Конституційного Суду України.
Все рассмотренные дела в 2021 году в городе Киеве по фактам нарушений при подаче отчетности политическими партиями закончились ничем. 100% мимо. Примерно такая же ситуация была и на протяжении 2020 года. Безусловно НАПК будет винить суды в саботаже, непрофессионализме, сговоре, коррупции. Но все такие пояснения выглядят жалко на фоне того, что в ряде случаев сотрудники НАПК даже не удосуживаются ознакомить должностное лицо с протоколом, разъяснить ему права, выяснить его позицию и аргументы в защиту. Даты выявленных правонарушений и составления протоколов указывают на то, что во многих случаях направляя такой протокол, в НАПК прекрасно понимали, что никто не будет привлечен из-за пропуска сроков, установленных Кодексом на привлечение к ответственности. То есть такие протоколы направлялись в суд заведомо для галочки.
На початку лютого НАЗК надало ВРП на погодження проєкт Наказу «Про затвердження Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суддею». ВРП невідкладно було проведено фахове обговорення цього документу, до якого було залучено суддів, науковців, адвокатів, з метою вироблення єдиних підходів до запропонованих змін до механізму перевірок.
На розгляді у Верховній Раді України перебуває законопроект Президента України, який має започаткувати… не пам’ятаю вже яку за рахунком судову реформу, а саме запровадження нових принципів формування Вищої ради правосуддя. Вона має запрацювати так, щоб відібрати самих найкращих суддів.
Антикорупційна стратегія на 2021–2025 роки ґрунтується на таких п’яти принципах, які мають бути реалізовані в нормативно-правових документах держави: невідворотність покарання за корупцію, формування нульової толерантності до корупції, оптимізація функцій держави та місцевого самоврядування, діджиталізація всіх процесів та створення зручних законних альтернатив корупційним практикам.