Прокурорами САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення народного депутата України VIII скликання в незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ» у зв’язку з начебто відсутністю власного столичного житла.
Прокурорами САП та детективами НАБУ прийнято рішення про завершення досудового розслідування у справі стосовно народного депутата України VIII скликання, підозрюваного у незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ» у зв’язку з начебто відсутністю власного столичного житла.
Колегія суддів ВАКС задовольнила клопотання першого заступника керівника САП Офісу Генпрокурора та закрила кримінальне провадження за обвинуваченням експрокурора сил АТО у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України. Він обвинувачувався у тому, що, працюючи на посадах начальника управління нагляду за додержанням законів об’єднаними силами АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, та військового прокурора сил АТО, набув у власність грошові кошти понад 2, 8 млн. грн, що значно перевищувало його офіційні доходи.
Закон про кримінальну відповідальність за незаконне збагачення сьогодні набув чинності. Це трапилось наступного дня після опублікування його у виданні Верховної Ради “Голос України”, передає Резонанс.
Окружний адміністративний суд Києва визнав законним засекречення декларації першого заступника голови Служби безпеки України Павла Демчини. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу суду.
Після того, як з ініціативи нинішнього генерального прокурора, а на той час — очільника парламентської фракції “Блок Петра Порошенка” Юрія Луценка, а також народних депутатів з-поміж провідних борців з корупцією до статті 368-2 КК України були внесені докорінні зміни, тепер, точніше — з 26 квітня 2015 року — покаранню за незаконне збагачення підлягають не ті чиновники, які нахапались майна, вартість якого перевищує їхні легальні доходи, а ті, які не можуть довести наявність законних підстав для придбання такого майна у власність.
І головною причиною цього є не саботаж правоохоронних органів і судів (як це дехто намагається стверджувати), а КОНСТРУКТИВНА недосконалість чинної редакції ст. 368-2 КК. Варто також зазначити що правоохоронні органи використовують цю статтю більше для піару, ніж для реальної боротьби з корупцією. Треба мати сміливість визнати: чинна редакція ст. 368-2 КК вочевидь є недосконалою і потребує істотного законодавчого коригування. Наголошую, що йдеться не про СКАСУВАННЯ кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, а її УДОСКОНАЛЕННЯ. Аргумент, що законодавча зміна (удосконалення) ст. 368-2 КК може дати можливість окремим фігурантам нинішніх справ про незаконне збагачення уникнути відповідальності, з правової точки зору не може бути визначальним. Оскільки (повторюсь, тим більше, що на цьому наголошує О.Костенко) йдеться про необхідність приведення кримінального закону у цій частині до вимог Конституції, забезпечення прав і свобод людини, здійснення правоохоронної діяльності за конституційними принципами.
19 лютого 2018 року Печерський районний суду міста Києва надав тимчасовий доступ до оригіналів документів НАЗК щодо проведення повної перевірки декларацій за 2015 та 2016 роки першого заступника Директора Національного антикорупційного бюро України Углави Гізо Тристановича, а саме рішень та власне матеріалів перевірки. Вказане клопотання було подано в рамках кримінальному провадженні № 42017000000000934 від 24 березня 2017 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358,ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 397, ч. 4 ст. 190, ст. 366-1, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 182 КК України. Досудове розслідування в даному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України.
Детективи Національного антикорупційного бюро України перевіряють першого заступника прокурора Дніпропетровської області Романа Соскова за фактами можливого незаконного збагачення. Про це йдеться у судовому рішенні Солом’янського районного суду міста Києва
Олеся Мирошниченко, Резонанс Підкилимна боротьба за контроль над Державною службою геології та надр України, схоже, вийшла на фінішну пряму. Генеральна прокуратура активізувала розслідування «злочинних схем» тимчасово виконуючого обов’язки голови Держгеонадр. У свою чергу Микола Бояркін заявив про замах на його життя.
Ситник та галаслива зграя професійних «громадських активістів», які живуть з того, що розкрадають міжнародну допомогу, виділену Україні на боротьбу з корупцією, не цікавляться реальними джерелами доходу високопоставленого держслужбовця й не бачать підстав для реєстрації щодо Саакашвілі кримінального провадження за статтею «незаконне збагачення».