До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом ТОВ «Телеканал «Прямий» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.
Справа суддів Окружного адмінсуду Києва (ОАСК) ведеться з масою процесуальних порушень через що його буде дуже важко захистити в суді. При цьому слідство висуває звинувачення, які не зможе довести.
Про це заявив колишній заступник генерального прокурора України Олексій Баганець, коментуючи останні події навколо ОАСК.
Після чергового обшуку в Окружному адміністративному суді Києва (попередній раз підлеглі Артема Ситника трясли ОАСК 26 липня 2019 року) на сайті НАБУ з’явилось повідомлення про те, що суддям Окружного адміністративного суду Києва знову повідомили про підозру: «детективи НАБУ повідомили про підозру голові Окружного адміністративного суду міста Києва (далі — ОАСК), його заступнику та ще п’ятьом суддям цього суду, а також голові Державної судової адміністрації України. Триває процес вручення підозр ще чотирьом особам.
22 липня 2020 року до Вищої ради правосуддя надійшли повідомлення членів ВРП Віктора Грищука, Павла Гречківського та Олега Прудивуса про втручання у їхню діяльність. Як передбачено пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», член ВРП зобов’язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність до Вищої ради правосуддя упродовж п’яти днів після того, як йому стало відомо про таке втручання.
Вища рада правосуддя вирішила звернути увагу посадових осіб Національного антикорупційного бюро України на необхідність утримуватися від заяв та публічних висловлювань, участі в інформаційній кампанії, які впливають на незалежність судової влади та підривають авторитет правосуддя в цілому.
– Вважаю, що такі деструктивні дії не лише негативно впливають на авторитет українських судів та суддів, а і зрештою ставлять під сумнів можливість виконання особами, які ці ролики публікують, покладених на них завдань, – підсумував голова Ради суддів України Богдан Моніч.
Судді Окружного адміністративного суду звернулися до Президента України Володимира Зеленського щодо останніх подій, пов’язаних с діями правоохоронцями.
Експерти вважають, що тут ідеться про черговий політичний шантаж від НАБУ. Адже, як відомо, нові підозри за фактами і змістом є такими саме, як і минулорічні, яким Вища рада правосуддя надавала оцінку і відмовила в задоволенні клопотань про відсторонення суддів з огляду на політизацію питання і відсутності належних та допустимих доказів.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Ярослава Погорілого до Кабінету Міністрів України та Державного агентства резерву України.
ДСА разом із Службою судової охорони видали спільний наказ про застосування мобільного додатку «Дія» для ідентифікації осіб, які прибули до суду.
Вивчивши всі документи і проаналізувавши ситуацію, можу сказати, новий сезон “НАБУ – справа Майдану” спрямований, як і перший, не на суддів ОАСК і не на адвокатів. Їх вибрали не випадково і готувалися довго, поливаючи брудом за допомогою найнятих активістів і створюючи відповідну картинку для ЗМІ і “громадськості”.