Через розмите, «широке» та неконкретне формулювання, під підстави затримання можуть підпадати практично будь-які дії, пов’язані з військовим обліком та мобілізацією. Через те, що Законом внесено зміни у велику кількість законів, а на Кабінет Міністрів покладено також обов’язок розробити ще нові нормативні акти, надати навіть приблизний перелік, що може бути використано як підставу для затримання – неможливо. Проте необхідно пам’ятати, що неповідомлення про будь-які питання з працевлаштування, зміну місця проживання, закінчення навчання, одруження, розлучення, народження дитини, зміна прізвища, інших анкетних даних, несвоєчасне прибуття за викликом до центрів, які замінять військкомати, втрата чи псування документів щодо військового обліку – можуть бути використані як формальні підстава для затримання.
Форми цивільного контролю правоохоронних органів мають забезпечувати можливість громадянському суспільству впливати на процеси у правоохоронних органах, проте не порушуючи їх незалежність і не впливани на ефективність їх діяльності. У свою чергу, держава, дбаючи про свій суверенітет, має забезпечити незалежність як правоохоронних органів так і інших державних органів від впливу інших держав, міжнародних організацій на державний апарат та запровадити прозорість у питаннях фінансування громадських організацій, що діють у цій сфері.
Минулого тижня інформаційний простір пожвавився обговоренням перспектив притягнення до відповідальності осіб, винних в укладанні «Харківських угод». Родзинкою стало те, що перспективу «потрапити за грати» почали малювати не лише керівникам органів виконавчої влади а й депутатам, які голосували за їх ратифікацію.
18 березня 2021 року є датою, коли мала відбутися чергова ротація, що не відбулася. Оцінюючи цю ситуацію з точки зору законодавства, слід виходити з того, що ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про ДБР» передбачено, що заступник не є тимчасово виконуючим обов’язки, а користується повноваженнями Директора Бюро у разі його відсутності протягом 60 днів, після чого відбувається ротація кожні 60 днів, до призначення нового Директора Бюро. При цьому Закон не передбачає випадків: що робити у разі, якщо на час ротації відсутній інший заступник (перебуває у відпустці, на лікарняному) або відмовляється від набуття повноважень. Закон також не передбачає щоб набуття таких повноважень відбувалося на підставі видання наказу попереднього виконувача обов’язків чи того, хто вступає в повноваження. Фактично у законі цю норму зведено до автоматичного припинення повноважень особи, яка тимчасово їх виконує по завершенню 60 днів та автоматичного набуття повноважень іншим заступником.
Народний депутат від ОПОЗИЦІЙНОЇ ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИТТЯ, заступник голови Комітету з питань правоохоронної діяльності Григорій Мамка направив депутатський запит Президенту України Володимиру Зеленському з проханням вжити заходів для реалізації закону № 305-IX (Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань» № 305-IX (далі – закон № 305-IX). Зокрема, для визначення представників від Кабінету міністрів до складу Конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора ДБР.
Ранее поднимал дискуссию об уголовной ответственности судей Испании за ненадлежащее осуществление правосудия. Сейчас приведу отдельные примеры из Уголовного кодекса Испании, устанавливающие уголовную ответственность для чиновников за совершение преступлений, за которые у нас ответственности не предусмотрено.
Колишній заступник директора Державного бюро розслідувань Олександр Бабіков заявляє, що в день підписання наказу про звільнення виконувач обов’язків директора ДБР Олексій Сухачов не провіві з ним бесіду, особисто заповнив листок бесіди, сам підготував і самому собі направив подання про його звільнення.
В этой публикации на двух примерах покажу как подзаконными нормативными актами существенно усложняется процедура расследования и сбора доказательств, которая законом не предусматривалась.
По сути руководители прокуратур, их подразделений получат возможность не будучи процессуальными руководителями не только давать указания, но и самостоятельно пользоваться всеми полномочиями по уголовному производству.
В своих публикациях хочу на конкретных примерах показать, почему борьба с коррупций в нашей стране напоминает битву с ветряными мельницами, а все потуги международных и национальных организаций оказываются бессмысленными и бесполезными.
На думку колишнього першого заступника Державного бюро розслідувань Олександра Бабікова, ця норма закону може привести до негативних наслідків в економіці та погіршити криміногенну ситуацію в країні. «Це призведе до відтоку капіталу до банківських установ інших держав. Інформація про коштовності може потрапити до криміналітету, а це може спровокувати хвилю викрадень з метою викупу» – каже Бабіков. Також він запевняє, що громадяни, які зберігатимуть гроші та цінності вдома, ризикують стати жертвами грабіжників.
За словами першого заступника Директора ДБР Олександра Бабікова, своє звільнення з посади він розцінює як намагання дистанціювати його від органу досудового розслідування, і у такий спосіб впливати на хід розслідування проваджень в центральному апараті ДБР.