Вищий антикорупційний суд сьогодні визнав безпідставним подальше застосування електронного браслету до народного депутата Ярослава Дубневича та відмовив у продовженні дії відповідного обов’язку, на чому наполягали НАБУ та САП. Про це поінформувала адвокат АО AVER LEX, яка представляє інтереси народного депутата, Ольга Просянюк.
«Слідство так і не довело необхідність носіння Ярославом Дубневичем електронного браслету. З боку детективів НАБУ та прокурорів САП було лише посилання на норми законодавства без підтвердження реальних можливих ризиків, які б потребували застосування цього пристрою», – зазначила адвокат, передає Резонанс 21 лютого 2020 року із посиланням на інформаційний департамент АО “Aver Lex”
Рішення Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2019 року – ще одне підтвердження того, кримінальне переслідування народного депутата Ярослава Дубневича носить виключно політичний характер і всі заходи примусу, які правоохоронці намагаються вживати щодо нього, застосовуються виключно як інструмент тиску та не мають нічого спільного із завданнями кримінально-процесуального законодавства України, – повідомив адвокат АО AVER LEX, яка представляє інтереси народного депутата, Ольга Просянюк.