До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Зураба Аласанії до Служби безпеки України. Позивач просить суд визнати протиправним розпорядження Центрального управління СБУ, яким було скасовано його допуск до державної таємниці.
Уявіть лише, жінці 66 років! Спочатку потрапила до катівень терористів на подвал, потім суд і відправка на СIЗО майже на 2.5 роки! Спочатку їй давали “за шпіонаж” довічне (при тому, що в той час серед орків ще велися запеклі дискусії про “висшак” у вигляді розстрілів, погугліть), а в результаті “пожаліли” й впаяли 17 років!… Інакше кажучи, сиділа б вона ще 15 років. І навряд чи б дочекалася волі.
Із огляду на те, що Росія після розпаду СРСР офіційно не засудила злочини сталінського режиму, а за президентства Володимира Путіна розпочалася інформаційна кампанія реабілітації Йосипа Сталіна, українські громадяни мають формальні підстави позиватися до Кремля щодо компенсації матеріальної й моральної шкоди, завданої їхнім рідним сталінським режимом у 1932–1933 роках. Таку думку висловив Радіо Свобода колишній заступник генерального прокурора, представник сторони обвинувачення в судовому доведенні факту геноциду проти українського народу Микола Голомша.
Партія «Патріот» разом із низкою політичних сил та громадських об’єднань оголосила на 20 серпня 2019 року акцію протесту перед будівлею Міністерства освіти.
Я сказав, що всіх тих найманців, які сьогодні стріляють у наших громадян, ми повинні відстрілювати у відповідь. І це вимога закону! Це не моя вимога.
Говорячи про відшкодування шкоди, завданої внаслідок корупційних правопорушень, хотілося б звернути увагу на те, що відшкодувати завдану шкоду у досліджуваних відносинах, особливо у повному обсязі, як це передбачено Законом та Цивільним Кодексом України, досить важко. Складним є питання щодо обсягу моральної шкоди, оскільки Цивільний Кодекс України не встановлює ні верхньої, ні нижньої межі такого відшкодування. Зважаючи на це, доцільно було б говорити не про відшкодування шкоди, а про мінімізацію шкідливих наслідків, завданих корупційними правопорушеннями.
Щоразу напередодні та під час проведення “Сі-Бризу” Україна зіштовхувалася з різномасштабними, але практично обов’язковими провокативними діями з боку Кремля, починаючи від політичних виступів і проплачених маніфестацій і завершуючи прямими провокаціями російських спецслужб. Не став винятком і цей рік
Наша розмова із відомим правником, старшим науковим співробітником Інституту держави і права ім.Корецького НАН України та представником партії “ПАТРІОТ” Миколою Сірим розпочалась із питання щодо його бачення нинішньої політичної карти України, представленої на дострокових виборах до парламенту.
Адвокат, учений секретар, старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України Микола Сірий вважає, що у Верховний суд має зайти чітка правова ідеологія і він повинен стати інститутом з професіоналів, які вміють не тільки читати закони, але і розуміють їх ідеологію і зміст.
Саме забезпечення прав та свобод людини і громадянина було свідомо порушено при застосуванні закону «По очищення влади», більш відомого як закон про люстрацію.
Ми маємо справу із банальним зговором європейських еліт об’єднаної Європи із керівництвом путінської РФ. Адже серйозно сприймати тезу, про те, що недофінсування ПАРЄ в результаті несплати росіянами внесків у сумі близько 70 мільйонів євро є насправді тією причиною, заради якої була проголосована резолюція про повернення делегації Кремля. Очевидно, що йдеться про інші суми, великі грошові потоки легального і нелегального характеру європейського та світовогокапіталу, який вважає, що фінансові інтереси не мають нічого спільного із мирною перспективою європейського життя.
Нова Конституція, новий державний устрій, принципово нова податкова система, кредитно-грошова, інвестиційна політика і банківська система – є опорними точками змін. Нова державна система управління з переходом на чисто президентську-парламентську модель, де Президент має не формувати, а очолити виконавчу владу. Але при цьому маємо чітко прописаний механізм зняття Президента народом у разі невиконання представленої народу Програми розвитку України і порушення ним або членами його команди етичних норм поведінки.