Господарським судом м. Києва задоволено позов військової прокуратури Чернігівського гарнізону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону до комерційного будівельного підприємства в інтересах держави в особі Міністерства оборони України.
Національне антикорупційне бюро в кінці грудня 2020 року закрило кримінальне провадження про можливі зловживання колишнього президента Петра Порошенка після того, як в квітні НАБУ закрило справу проти Порошенка про розтрату коштів офшором шляхом спецконфіскації $1,5 млрд Віктора Януковича.
Національне антикорупційне бюро України викликає на допит ексзаступника голови фракції «Блоку Петра Порошенка» та колишнього народного депутата України Ігоря Кононенка у межах справи про приватну фірму «Аркона Газ-Енергія». Кононенка чекають на 11 січня о 10:00 як свідка.
Винуватцем нинішнього цугцвангу є не чинний президент. І навіть не чинний склад КСУ. Винуватцем є людина, котра наразі стоїть в стороні і гріє руки над полум’ям скандалу. Не забуваючи час від часу підкидати туди дрова. Ім’я цієї людини – Петро Олексійович Порошенко.
Проведений аналіз вищенаведеного законодавства дає достатні підстави зробити зовсім невтішний висновок про те, що, окрім Директора ДБР, жоден із названих керівників правоохоронних органів не зобов’язаний звітувати хоча б один раз на рік на сесії ВР, як про дотримання законності, так і особливо про стан дотримання прав і свобод громадян в їх діяльності, що стало б підставою для їх звільнення із займаних посад, у зв’язку із визнанням ВР їх роботи незадовільною. І це є однією із головних причин незадовільного стану дотримання прав і свобод громадян під час розкриття і розслідування злочинів протягом останніх 6-ти років, так званого, «реформування» органів правопорядку і прокуратури.
Вже не вперше і, звісно, не востаннє прибічники Петра Порошенка вдаються до одного й того самого трюку: нинішнього президента Зеленського звинувачують у процесах, коріння яких росте з правління його попередника.
Цілком може бути, що новоспечений адвокат Бурба Василь Васильович і колишній начальник Головного управління розвідки МО України Бурба Василь Васильович – одна і та сама особа. Тоді вітання адвокатській спільноті Києва з поповненням їхніх рядів ще одним профі!
Чи є обґрунтованим і законним повідомлення про підозру п’ятому Президенту України та подання до суду клопотання про обрання йому запобіжного заходу? Спробую проаналізувати з правової точки зору.
Речник президента Росії Дмитро Пєсков заявив, що йому невідомо про розмову 2015 року між Володимиром Путіним і тодішнім президентом України Петро Порошенком, запис якої напередодні поширили в Києві.
Повна розшифровка телефонної розмови між президентом України Петром Порошенком і президентом Російської Федерації Володимиром Путіним, яка відбулась 30 квітня 2015 року, за 2,5 місяці після укладання так званих Мінських угод та розгрому української армії під Дебальцевом.
18 червня 2020 року кадрова комісія склала відповідний акт на виконання наказу ДБР № 389-ос “Про попередження працівника”. Комісією було встановлено, що Корецький О.П. 18 червня о 16:45 прибув до Управління кадрової роботи та державної служби Державного бюро розслідувань та відмовився ознайомлюватися з наказом та попередженням про наступне звільнення, – йдеться у документі.
– З 20 червня він готувався “з речами на віхід”. Саме цього дня працівники підрозділу внутрішніх розслідувань достеменно встановили факт “злиття” ним інформації у кримінальних справах. Хоча і раніше була оперативна інформація, що цей працівник торгує справами, – заявив компетентний співрозмовник.