Механизм «заочной» процедуры должен быть не только детализирован, не иметь противоречий но и обеспечивать гарантии справедливого рассмотрения, баланс между задачами стороны обвинения и правами человека. Это можно достигнуть через четкие критерии, что может быть основанием для такой процедуры, например: отсутствие на территории страны (кроме зоны ООС и АР Крыма) более чем пол года, с момента объявления в национальный розыск, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления за которое предусмотрено лишение свободы, наличия доказательств его розыска и уведомления о подозрении близких лиц подозреваемого или по последнему месту пребывания.
Вища рада правосуддя 21 січня розглянула повідомлення судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької обл. Юлії Ковальової про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
Судьи отмечают, что пострадавший кричал на судебных заседаниях 12 февраля и в 5 апреля 2018 года вследствие «повышенной эмоциональной возбудимости», поэтому это не расценивалось как вмешательство в деятельность судей. Однако события в подготовительном судебном заседании 10 апреля 2018 года, как указано в обращении, свидетельствуют о том, что потерпевший имеет целью именно вмешательство в деятельность судей с целью принятия судом необходимого ему решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения исключительно в виде содержание под стражей.
Максим Кречетов, для Резонанса Общественный запрос на справедливость и народное возмущение повальной коррупцией вылились в очередной скандал, который очень сильно разозлил президента Украины. Активисты устроили пикет под домом главы прежде Высшего совета юстиции, а теперь – такого же Высшего совета, но уже правосудия Игоря Бенедисюка.
Предварительно, 235 голосами нардепов были приняты изменения в Бюджетный кодекс Украины № 5181, которыми закреплен правовой статус Верховного Суда, Высшего совета правосудия и Государственной судебной администрации Украины как субъектов бюджетных правоотношений.
Высший совет юстиции решил согласовать определенное Государственной судебной администрацией Украины количество судей кассационных судов в составе вновь Верховного Суда:
1) Кассационный административный суд — 30;
2) Кассационный суд — 30;
3) Кассационный уголовный суде — 30;
4) Кассационный гражданский суд — 30.