Так чи розуміє новий Генеральний прокурор першочергові завдання органів прокуратури в нинішніх умовах?!
З якого «переляку» і на якій підставі в складі конкурсних комісій ГПУ повинні перебувати, так звані, представники від міжнародних неурядових організацій, проектів міжнародної – технічної допомоги та тим більше дипломатичних місій? Кого вони в дійсності представляють і в чиїх інтересах діють?
Чи зможе нинішній очільник ГПУ стати найуспішнішим Генеральним прокурором, якщо так зване «очищення» прокуратури відбувається із грубим порушенням прав людини і громадянина?!
Конституционный суд Украины отказал в открытии производства по представлению 45 депутатов Верховной Рады о конституционности норм закона №794–VIII о Государственном бюро расследований, в которых говорится об отчете директора ГБР перед президентом, парламентом и правительством.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Олександр Кармазін переніс на 5 вересня 2018 року розгляд позову юриста Павла Барнацького про визнання протиправними та скасування результатів виборів до Ради громадського контролю при ДБР. Про це правозахисник повідомив Резонансу.
Під новостворювані антикорупційні органи було закладено міну слабкої легітимності, бо вони не передбачені Конституцією. Дубльовані функції означають провокування конфліктів. Наповнення кадровим складом, який не має досвіду у розслідуваннях, формуванні доказової бази та доведення позиції в судах, програмує нульову ефективність, яка незграбно виправдовується цькуванням суддів, не дивлячись на «суперефективну» судову реформу. Цікаво, коли Антикорупційний суд таки буде створено – який наступний орган терміново знадобиться, аби оживити мертвонароджену систему?
Максим Якубовський, заступник Головного військового прокурора України Державі потрібна система воєнної юстиції. Потрібна не завтра, а вже вчора. Чітка, структурована та повноцінна. Перший елемент цієї системи – державний правоохоронний орган спеціального призначення – умовно назвемо його Державна служба воєнної юстиції (ДСВЮ).