Працівники Управління захисту економіки в Дніпропетровській області зі слідчими поліції та прокуратурою задокументували численні факти злочинної діяльності одного з керівників державної установи “Дніпровська установа виконання покарань-4”. Підполковнику повідомлено про підозру. Як повідомляє Резонанс з посиланням на Департамент захисту економіки НПУ, це вже другий випадок затримання посадових осіб даної установи.
Ще минулого року Кабмін за ініціативою “реформаторів” з Мін’юсту нібито провів “покращення” і “оптимізацію”. Було створено на папері Державну установу “Центр здоров’я”, яка б мала організувати незалежну від начальників установ медичну допомогу в’язням.
Виникає логічне запитання, чому ж органи НПУ не виконують ухвали слідчих суддів про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, тим самим порушуючи Закон? Дуже банальна та проста відповідь: в Україні всього перебуває 476 одиниць електронних браслетів, з них 56 – перебувають в наявності у ГУНП в місті Києві, 26 – у ГУНП Київській області.
Одеська місцева прокуратура № 2 скерувала до Малиновського районного суду обвинувальний акт стосовно чоловіка, підозрюваного у жорстокому вбивстві співробітниці Одеського слідчого ізолятору. Громадянин обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України (умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство).
Ряд народных депутатов Украины зарегистрировали в Верховной Раде проект закона о пенитенциарной системе (№7337)
Як можна визначити, що людина дає неправдиві показання? За сукупністю інших доказів у справі. Наприклад, зіставити сумнівні показання особи з показаннями інших учасників провадження. Хоча я зазвичай говорю: якщо дві особи розповідають прямо протилежні речі про одну й ту ж подію, то це ще не означає, що хтось з них бреше, просто, можливо, кожен з них сприймав подію під різним кутом. Крім того, можна виявити неправдивість показань шляхом аналізу показань однієї й тієї ж особи, які надані в різний період часу та мають суттєві розбіжності між собою. Ще одним із способів виявлення є аналіз показань особи та інших доказів по справі. Дуже рідко, але все ж трапляються ситуації, коли брехня виявляється під час розслідування іншого кримінального провадження.
Вчера следователи прокуратуры Одесской области сообщили о подозрении в организации пыток удерживаемых исполняющему обязанности начальника Южного межрегионального управления по вопросам исполнения уголовных наказаний и пробации Министерства юстиции.
На строительство в Украине новых следственных изоляторов может потребоваться более 150 млн долл.
Задержана и.о. начальника медсанчасти киевского следственного изолятора за систематическое взяточничество.
Під час відпрацювання інформації про можливі репресії, які пройшли після резонансного вбивства, прокуратура виявила факти нелюдського поводження з утриманими та розпочала розслідування за фактом перевищення службових повноважень. У ході подальшого слідства встановлено кричущі факти поводження з арештантами зі сторони працівників пенітенціарної установи. У зв’язку із цим, прокуратура змінила правову кваліфікацію на катування, за що передбачено 10 років ув’язнення.
В Министерстве юстиции Украины недоумевают по поводу обвинений уполномоченного Верховной Рады по правам человека Валерии Лутковской относительно событий в Одесском следственном изоляторе и сетуют на недофинансирование как один из факторов, который привел к трагедии в СИЗО.
Начальника Одеського СІЗО, де по-звірячому було вбито працівницю установи, зняли з посади. Про це повідомив Резонансу прес-секретар заступника міністра юстиції Юрій Маслак. Він також наголосив, що нині триває службова перевірка обставин трагедії, за результатами якої винні понесуть кримінальну та дисциплтінарну відповідальність.М