Служба безпеки України суттєво підвищить ефективність боротьби з контрабандою та контролю за переміщенням товарів через кордон після запуску єдиної електронної бази доручень на проведення митного огляду, яку запускає українська митниця спільно з СБУ. База передбачає централізовані надсилання доручень від правоохоронних органів на проведення митного огляду товарів і транспортних засобів. Процес відбуватиметься в електронному вигляді та допоможе зосередити всі запити в одному місці. «Перші доручення в онлайн-формі надійдуть саме від Служби безпеки України», ‒ наголосив голова СБУ Іван Баканов.
Чи дотримується нова влада своїх обіцянок по наведенню правопорядку в державі, в тому числі і в частині боротьби із контрабандою, перевезення великогабаритним автотранспортом вантажів у відповідності до затверджених нормативів максимальної ваги?!
За даними спецслужби, внаслідок махінацій посадовця у громади міста було відчужено земельні ділянки, які призначені під житлову забудову. Нараз встановлено, що 2014 року, “будучи членом земельної комісії міськради, посадовець оформив на підставних осіб три земельні ділянки загальною площею 0,3 га. Пізніше землю було протиправно передано у розпорядження його дружині, яка влітку цього року продала її своєму знайомому за 1 мільйон 200 тисяч гривень”.
В Україні планують запровадити відповідальність журналістів за розповсюдження неправдивої або маніпулятивної інформації. Про це заявив міністр культури, молоді та спорту України Володимир Бородянський на парламентських слуханнях про безпеку журналістів, пише Резонанс 6 листопада 2019 року тз посиланням на Громадське.
За результатами досудового розслідування зібрано достатню кількість доказів для оголошення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих розмірах), ч. 2 ст. 366 (службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки) КК України. Як повідомив керівник місцевої прокуратури Іван Комар, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено для розгляду до суду.
Слідчий підрозділ, якій повинен розслідувати злочини у військах, дійсно потрібний. Ні ДБР, ні Національна поліція, які це роблять зараз, з цим об’єктивно не справляються, – заявив у коментарі експерт з військової юстиції, ветеран прокуратури України Анатолій Маркевич, передає Резонанс 6 листопада 2019 року.
Пятьом військовопосадовцям – керівнику структурного підрозділу Міністерства оборони, його двом заступникам та начальникам управління та відділу повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426 (Бездіяльність військової влади в умовах особливого періоду) Кримінального кодексу України. Про це 5 листопада 2019 року поінформував начальник управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Олександр Околіт під брифінгу, передає Резонанс.
Адвоката Олексія Шевчука, як і всю команду «Barristers», зайвий раз представляти не треба. Нагадаю лише, що Адвокатське Об’єднання утворили у грудні 2017. Як писав Резонанс, до складу АО увійшли адвокати Денис Пономаренко, Олексій Шевчук, Костянтин Глоба, Андрій Левковець, Ілля Новиков, Олександр Шадрін та інші правники. Основною спеціалізацією команди залишається кримінальне право і процес. Яскраві, фахові і впевнені. Вони представляють захист ледве не у кожній резонансній справі. Надія Савченко, Петро Порошенко, Роман Насіров, Владислав Мангер, Віталій Кличко. Це далеко не повний список VIP-клієнтів адвокатів «Barristers», час роботи яких коштує… досить пристойні кошти. Відтак наша розмова із Олексієм Шевчуком – це формат бліц-інтерв’ю. Відповіді були хоч і лаконічні, але влучні і гострі. Судіть самі.
Ухвалений парламентом закон про незаконне збагачення можуть визнати неконституційним, адже він суперечить міжнародним договорам та Конституції України. Про це сказав представник України у Венеціанській комісії (2013-2017 рр.), народний депутат України VI-VII скликань, директор Українського центру суспільно-правових досліджень Володимир Пилипенко
З’ясувати дійсне навантаження на слідчих ДБР в центральному апараті та в теруправліннях можна було б за умови існування та публікації вищевказаної статистичної інформації, але її немає. Звісно, керівнику ДБР зручно, коли така інформація відсутня, коли сторонній спостерігач (наприклад, я або будь-який інший громадянин) позбавлений можливості оцінити та проаналізувати роботу ДБР, надати оцінку роботі Бюро. І це не тільки зручно, але й створює можливості для маніпуляцій
У розпорядженні нашого видання з’явилися цілком конкретні факті, які прямо свідчать про тиск на бізнес з боку підлеглих керівника Держбюро розслідувань Романа Труби, саме під шумок поточних гучних політичних скандалів. Йдеться насамперед про, здавалося б, звичайний правовий спір між ПАТ “Банк” Національні інвестиції” та ТОВ “Євроцентргруп”. Однак, із втручанням до справи співробітників з Держбюро розслідувань юридичний конфлікт набуває все більш пікантного присмаку.
Ухвалення Верховною Радою України (за ініціативою Президента України) упродовж усього трьох років (2016–2019 рр.) діаметрально протилежних рішень щодо конституційного регулювання одного і того ж питання представництва особи у суді може свідчити про наявність серйозних проблем у розумінні правової природи Конституції України, ставленні до неї та її додержанні політичною владою, реалізації нею можливостей щодо зміни Конституції України. Вочевидь такі часті зміни Конституції України не сприяють стабілізації конституційного правопорядку, загальної суспільно-політичної ситуації в країні, правової системи держави, що особливо неприпустимо, коли йдеться про зміну одних і тих самих конституційних положень, які до того ж безпосередньо стосуються механізму захисту конституційних прав людини.