30 листопада відбудеться перший Пленум новоствореного Верховного Суду. Як відомо його організацією опікується т.в.о. Голови ВС Луспеник Д.Д. (опустимо тут деталі його призначення чи самопризначення). А т.в.о керівника апарату ВС нещодавно призначено пана Капустинського В.А., який зараз очолює апарат згаданого ВССУ. Тобто це шановані особи, один з який, підписав узагальнення, які не розглядалися на Пленумі ВССУ, в порушення закону, при цьому зазначивши свій статус як Секретаря Пленуму ВССУ, а інший – керівник апарату, підлеглі якого допускають такі ляпсуси. Після всього вищевикладеного постає питання, чи зможуть вказані особи належним чином, у чіткій відповідності до закону підготувати Пленум та бездоганно закласти фундамент нового Верховного Суду?
Вячеслав Хрипун, Судебно-юридическая газета Высший совет правосудия завершает рассмотрение рекомендаций Высшей квалификационной комиссии судей относительно кандидатов в новый Верховный Суд. Пока члены Совета будут думать, кто из претендентов достоин мантии судьи ВС, вокруг этапа рассмотрения рекомендаций разворачиваются нешуточные споры.
Оксана Савченко, для Резонансу Вчора у своєму щорічному посланні з трибуни Верховної Ради Президент України зазначав про кадровий дефіцит в судах як загрозу доступу людей до правосуддя. Лунали фрази про те, що «в боротьбі за очищення суддівських рядів виник серйозний побічний ефект», а «навантаження на діючих суддів надмірне».
Олександра Примаченко, Ракурс Поза всяким сумнівом, новий Верховний суд поповниться тими, хто «складав присягу» в Адміністрації президента
Не дивлячись на те, що саме застосування так званого «Закону Савченко» не було причиною зростання в Україні відсотка злочинності в декілька разів, як про це констатує цей суддя в своєму рішенні, я теж повністю погоджуюсь із його висновком про невдале, а може і навіть шкідливе реформування тієї ж Нацполіції. Ці проблеми, в дійсності, залишаються не поміченими, не обговореними та до цих пір не усуненими.
У першій частині про Леоніда Ємця, ми вже писали про його друзів, про дивні речі в його біографії щодо наукового стажу та дисертації. У другій частині ми зупинились на аналізі його декларацій і виявили безліч білих плям, які мають обов’язково привернути увагу не лише журналістів, але й Національне антикорупційне бюро України (НАБУ), Національне агентство запобігання корупції (НАЗК), Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), Вищу раду правосуддя (ВРП) та Громадську раду доброчесності (ГРД). Однак відповідно органи досі мовчать.
В першій частині про Леоніда Ємця, ми вже писали про коло друзів у Леоніда, про білі плями в його трудовій біографії та написанні дисертаці. Чи буде враховано цю інформацію Національним антикорупційним бюро України (НАБУ), Національним агентством запобігання корупції (НАЗК), Вищою кваліфікаційною комісією суддів (ВККС) та Вищою радою правосуддя (ВРП) – побачимо.
Всеволод Розумовський, для “Резонансу” Сподіваємося, що члени ГРД, ВККС та ВРП впораються із покладеним на них завданням щодо формуванню Верховного Суду і детально проаналізують кандидатів.
Нам потрібно нарешті відійти від популізму, а опиратися на факти. І тоді не доведеться гадати на зорях – хто і де краде, і чи взагалі краде.