На мій погляд, судова система законсервувалася остаточно. Не бачу серед нових членів Вищої ради правосуддя осіб, які б могли відстоювати незалежність суддів, незважаючи на особи порушника. Вони не захистять і суддів, яких дискримінують під час кваліфікаційного оцінювання.
Прокурор, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду касаційної скарги, не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки! Справу відклали! Це є не чим іншим, як прояв неповаги, в першу чергу до Суду… Це не можливо сприймати нормальним, адже Верховний Суд – вища інстанція в судовій владі України…
Вячеслав Хрипун, Судебно-юридическая газета Высший совет правосудия завершает рассмотрение рекомендаций Высшей квалификационной комиссии судей относительно кандидатов в новый Верховный Суд. Пока члены Совета будут думать, кто из претендентов достоин мантии судьи ВС, вокруг этапа рассмотрения рекомендаций разворачиваются нешуточные споры.
Кожний з останніх чотирьох Президентів України вважав за обов’язок провести судову реформу. І всіх їх звинувачували у намаганні підкорити судову владу. Вони, в першу чергу, пропонували переформатувати суди. Не виключенням є і сьогодення держави. Звинувачення доносяться все частіше і частіше. Аналізуючи проведення конкурсу до Верховного Суду, схиляюсь до думки, що такі звинувачення є небезпідставні.