Венеційська комісія в цілому схвально оцінила законопроєкт №3711, що був внесений до парламенту у червні 2020 року Президентом України як невідкладний.
“Центр протидії корупції” дійсно має особливі преференції і окрему секретну кімнату у Вищому антикорупційному суді – на відміну від ЦПК, журналістів взагалі не пускають до приміщення суду
Позивач просить ОАСК зобов’язати Мін’юст звернутись з позовом до суду про припинення діяльності ГО «Центр протидії корупції» у порядку передбаченого Законом «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».
Побічним ефектом всій наших революцій та Майданів є виникнення когорти різномастих активістів. І ладно би вони займалися активізмом у вільний від роботи час. Тут би ніхто не став заперечувати. Але активізм за останні роки (особливо за останні шість) і сам став роботою, чи то пак сферою діяльності, за яку добре платять. Причому платять за кордоном. «Податись на грант» нині так само звично, як «сходити на каву». І в цьому знову таки не було б нічого поганого, як би мова йшла про порятунок бездомних тварин чи якісь екологічні акції, які схвалила би Грета Тунберг.
“Це вже друга спроба парламенту врегулювати наслідки впливу карантину на орендні правовідносини. Днями вступив у силу так званий антикризовий закон (№ 540-IX), відповідно до якого наймач може бути звільнений від плати за користування майном на період карантину, керуючись ч. 6 ст. 762 ЦК України. Ця норма наробила багато галасу, проте вирішити спори між наймачами та орендодавцями не змогла”, – розповіла Резонансу партнер, адвокат ADER HABER Law Firm Олександра Федотова.
5 березня 2020 року до Печерського райсуду Києва надійшов позов Ірини Венедіктової до приватного підприємства “Українська правди”, редактора-засновника УП Олени Притули та громадської організації “Центр протидії корупції” про захист честі та гідності та спростування недостовірної інформації, опублікованій на сайті 28 січня “Спрут Авакова: Як “тимчасовий міністр” нарощує свій вплив у силовому блоці”.
Власні порушення цивільно-процесуальних норм судді апеляційної інстанції кваліфікували як зловживання адвокатами процесуальними правами. Через це до правників застосували заходи примусу у вигляді попередження та пригрозили застосуванням штрафу в майбутньому. Що далі..?! Це відбувалось у справі про захист честі та гідності нардепа-комбата Семена Грішіна-Семенченка проти видання Ракурс за публікацію статті «Від звичайного шахрая до живої легенди», де ми представляємо журналістів.
Следственное управлением Государственной фискальной службы Украины в Киеве внесло сведения в Единый реестр досудебных расследований под №32017100000000081 по факту уклонения от уплаты налогов должностными лицами ОО “Центр противодействия коррупции”.
Відповідно до практики Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року та від 11 листопада 2015 року – письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Таким чином Верховний Суд визначив правовідносини згідно Цивільного Кодексу України. Звертаю увагу на дуже важливий момент: Якщо розписка визначена у іноземній валюті, то курс валют буде на момент стягнення рішення. Моральна шкода у цих правовідносинах не передбачається, але передбачається сума втраченої вигоди – тобто якщо позичальник має крім зобов’язання, ще якійсь дохід і у вас є докази, можете приєднати це до матеріалів справи якщо вам стало відомо про це.
“Коментувати заяви ЦПК складно, оскільки представники Шабуніна постійно вигадують все нові і нові байки, – відмітив у розмові з Резонансом постраждалий Філімоненко. – Ситуація штучно роздмухується, оскільки реально підозрюваному Шабуніну загрожує лише умовне покарання, бо Віталій утримує двох неповнолітніх дітей. Я його по-християнськи вже пробачив, хоча він і досі не знайшов у собі мужності покаятися за скоєне”.
Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України порушив кримінальне провадження щодо колишньої дружини судді Вищого господарського суду Артура Ємельянова.
Рада адвокатів Київської області звернулася до керівника ГО «Центр протидії корупції» Віталія Шабуніна з офіційним листом, у якому висловила обурення заявами активіста щодо відомого адвоката Олексія Шевчука під час ток-шоу «Народ проти». Звинувачення адвоката у відсутності гідності та ототожнення захисника із підзахисним “є неприйнятними, оскільки вагомим аргументом захисту прав і свобод людини в Україні є адвокатура, яка виступає гарантом цих прав і свобод”, – йдеться у заяві адвокатів Київщини.