17 квітень 2024, Середа, 14:29

Метка: верховенство права

22 Листопада 2019

Украина проиграла в Европейском суде по правам человека два дела по искам украинских граждан. Соответствующие постановления ЕСПЧ обнародовал в четверг.

[post-views] 0

9 Жовтня 2018

У висновку Комітету Верховної Ради з питань регламенту було констатовано низку порушень законодавства, яких припустилися правоохоронні органи й «не побачив» Генпрокурор. Насамперед ідеться про закон «Про запобігання корупції», який визначає єдиний суб’єкт, повноважний перевіряти дані, вказані в деклараціях, — Національне агентство з питань запобігання корупції. Тільки воно може в разі виявлення недостовірних відомостей письмово повідомити про такий факт керівника відповідного органу чи юридичної особи публічного права, в якому працює відповідний суб’єкт декларування, та спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції (ч.2 ст.50 закону).

[post-views] 0

8 Лютого 2018

Порадив Александру Івановичу відправити його апеляційний скрагу всім прокурорам, які входять в групу щодо його обвинувачення. Якщо я не помиляюся, їх там більше 20 осіб. От нехай кожен отримає Персонально! Раптом наступного разу знову прийде новий прокурор і знову не готовий.

[post-views] 0

22 Серпня 2017

Олена Мельник, Резонанс «У повідомленні про підозру Тимошенко Ю.В. у замовленні та організації вбивства Щербаня Є. О. має місце перекручення фактів. Жодне з перерахувань, яке інкримінується Тимошенко Ю.В. не має відношення до неї або згаданої вище компанії “Somolli Enterprises Limited”. Натомість Генеральною прокуратурою так і не встановлені мотиви перерахування коштів на користь Лазаренка П.І. посадовими особами групи «Приват», зокрема Тігіпком С.Л. Не встановлені також мотиви перерахування коштів компаніями “Ronly Holdings” та “L.I.T.A.T.”. Більше того, Генеральною прокуратурою по обставинах перерахування коштів за вбивство Щербаня Є.О. ніколи не допитувався Тігіпко С.Л., як не допитувались інші власники «Приватбанку» Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов». Це вже висновки незалежного юридичного аналізу, проведеного начебто на замовлення згаданих «аналітиків» ГПУ.

[post-views] 0