За неофіційними даними Резонансу, надзвичайну подію правоохоронці кваліфікували як теракт – за ознаками злочину, передбаченого ст. 258 Кримінального кодексу України.
Необхідно розуміти, що у випадку загострення ситуації в ООС чи іншої збройної агресії проти України при веденні інтенсивних бойових дій, проведенні повномасштабних військових операцій, правоохоронну діяльність у ЗС та інших військових формуваннях фактично нікому буде здійснювати, що неминуче призведе до суттєвого погіршення військової дисципліни, а це, у кінцевому рахунку, негативно впливатиме на обороноздатність України. Очевидно, виходячи із наявних реальних воєнних загроз з боку РФ, сьогодні потрібно терміново вживати комплекс заходів для зміцнення обороноздатності України. Серед цих заходів не останнє місце займає створення дієвої системи військової юстиції, оскільки належне підтримання законності і правопорядку у військових формуваннях є однією із запорук ефективного виконання ними завдань із захисту держави від збройної агресії. Під час такої реформи безперечно корисним буде і врахування досвіду функціонування військової юстиції у зарубіжних країнах, зокрема, у Республіці Польща.
Питання додержання земельного законодавства і шляхи усунення виявлених порушень та передбачені законодавством заходи реагування у цій сфері нещодавно під час спільної наради обговорювали керівники Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Держспецзв’язку, Державного концерну «Укроборонпром», Спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері.
Військові прокурори розкрили резонансне вбивство військовослужбовця 11 окремого мотопіхотного батальйону, вчинене в умовах неочевидності
Триває досудове розслідування у резонансній справі про навмисне вбивство у Сумській області, у скоєнні якого звинувачено вже ексвійськовослужбовця однієї з частин Національної гвардії України. Термін його утримання під вартою судом продовжено до березня 2021 року. Наразі вже колишній солдат-контрактник перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі. Про це пише 21 січня Резонанс із посиланням на дані територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві.
“Затримання відбулося військовою прокуратурою Сумського гарнізону спільно зі слідчими СУ ГУ НП в Сумській області, та оперативного супроводу УКР ГУНП в Сумській області та 3 відділу (з дислокацією у м. Суми) 8 управління (з дислокацією у м. Чернігів) Департаменту військової контррозвідки СБ України, у тому числі Центру спеціальних операцій СБ України”, – уточнили у прес-службі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
26.12.2020 до військової прокуратури Луганського гарнізону надійшло повідомлення про вогнепальне поранення солдата однієї з військових частин, що дислокується на території Луганської області, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю.
Командира мотопіхотного батальйону взято під варту за побиття підлеглого бойового медика та спричинення йому травми живота з розчавленням селезінки й інших тілесних ушкоджень. Про це повідомляє Резонанс 28 грудня з посиланням на Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Об’єднаних Сил.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, викрито начальника відділення одного з районних військкоматів Харківської області майора М. у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди від військовозобов’язаного в сумі 600 доларів США за непризов на строкову військову службу та видачу військового квитка.
Військова прокуратура Київського гарнізону у Київському апеляційному суді відстояла вирок наркоторгівцю, який торгував амфетаміном серед військових.
Боротьба з корупцією та організованою злочинністю в районі проведення операції Об’єднаних Сил на території Донецької та Луганської областей є одним із наших пріоритетних напрямків роботи, – акцентував у коментарі Резонансу керівник Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОС Андрій Глумаков.
Слідством встановлено, що з 2018 по 2019 роки, він шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що підприємство-орендар здійснюватиме свою господарську діяльність не тільки в денний, а й у нічний час, діючи в його інтересах не вжив жодних заходів щодо збільшення суми орендної плати згідно з укладеним договором оренди.