Відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України є пріоритетом не лише для суддівського корпусу, Вищої ради правосуддя, а й для всього суспільства, адже від цього залежить стабільна робота судів і доступ громадян до правосуддя.
В Україні щомісяця близько 16 суддів ідуть у відставку, водночас кількасот суддів лише отримують зарплату, не здійснюючи правосуддя, бо не мають повноважень.
На цьому наголосив заступник Голови Вищої ради правосуддя Олексій Маловацький під час засідання Керівного комітету Проєкту ЄС «ПРАВО-JUSTICE»
Із 7295 суддівських посад наразі заповнені лише 5407, а повноважних суддів ще менше – 4778. На цьому наголосив член Вищої ради правосуддя Віктор Грищук під час IV етапу Національної дискусії «Доступ до правосуддя: реалії та перспективи».
Вища рада правосуддя тимчасово проводитиме і завершуватиме конкурси, оголошені ВККСУ 5 серпня 2019 року.
«Дуже важливо визначитись, чи формування складу Конкурсної комісії за участі міжнародних експертів не суперечить Декларації про державний суверенітет України та Конституції України? Ознакою державного суверенітету є невідчужуваність, тобто неможливість довільної відчуженості легітимної та легальної влади», – наголосила Лідія Ізовітова, Голова Національної асоціації адвокатів України, Голова Ради адвокатів України під час першого фахового обговорення в межах національної дискусії «Доступ до правосуддя: реалії та перспективи».
Критичну ситуацію щодо наповнення судів посилює вкрай непродумана та непослідовна законотворча діяльність
«Час вже розробляти законопроєкт не про реформування, а про реанімування судової влади», – заявив Голова Вищої ради правосуддя Андрій Овсієнко, виступаючи на засіданні Комітету Верховної Ради з питань правової політики, який 15 липня розглянув законопроєкт № 3711 про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності Верховного Суду та органів суддівського врядування, внесений до парламенту Президентом України як невідкладний.
Вища рада правосуддя не підтримує законопроект № 3534, оскільки вважає, що він не відповідає заявленій меті вдосконалення законодавства щодо прискорення проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді.
На сайті парламенту з’явився текст законопроекту про забезпечення участі Громадської ради доброчесності у оцінюванні на відповідність займаній посаді судді.
Голова Октябрського районного суду міста Полтави Олександр Струков вважає, що висловоювання, опубліковані суддею Ларисою Гольник у статті «Захист не доброчесних. Невже це місія ВРП, РСУ, ВККСУ?», яку вона також поширила у Facebook, “підпадають під дію статті 376 Кримінального кодексу України (втручання в діяльність судових органів) та здійснені для вчинення тиску на нього щодо розгляду справ”.
Найцікавіше, що ті, хто гучніше за всіх закликав припинити в один час повноваження членів ВККСУ, без перехідного періоду і часу на формування нового складу, зараз звинувачують ВРП у блокуванні судової реформи. Чи не демонструє це, чого насправді прагнуть автори ідей «усіх звільнити і розігнати», що сміливо називають себе агентами змін?