Президент Порошенко нагородив орденом князя Ярослава Мудрого V ступеня колишнього суддю Григорія Зубця, який засудив легендарного українського дисидента та правозахисника Валерія Марченка в березні 1984 року до 10 років таборів особливого режиму й 5 років заслання.
Уявляєте, яке комфортне життя тепер почнеться в «моєї нової поліції»? На сьогодні рівень розкриття злочинів і так становить 8 – 10%. А після набуття чинності «судової реформи» він, взагалі, дорівнюватиме нулю. Бо це зараз від слідчих ще вимагають продемонструвати якісь показники роботи, а прокуратура час від часу цікавиться, чи проводяться слідчі дії в тому чи іншому кримінальному провадженні. Зовсім скоро будь-яка діяльність, спрямована на розкриття злочину, втратить сенс: слідчому достатньо буде почекати півроку й справу можна закривати.
І тут орли Матіоса, які не знали про всі ці розклади, беруть і вчиняють диверсію – затримують «Мультика» та кількох людей з його найближчого оточення. А щоби не допустити витоку інформації, не тільки не повідомляють заздалегідь про це генеральному, прости господи, прокурору, але навіть отримують необхідні судові санкції не в Києві чи Миколаєві, а в Маріуполі. І тепер Столярчук у шоці та кричить на нарадах, що його підставили.
Чи буде Коломойський оголошений замовником вбивства Євгена Щербаня (а заодно – і Вадима Гетьмана), залежить лише від нього самого, а точніше – від його бажання виконати обіцянки, дані президенту України напередодні націоналізації «Приватбанку». Тож запасаймося попкорном і чекаймо, коли Генеральна прокуратура запалить циркові вогні чергової вистави.
Як повідомляють джерела в Апеляційному суді м.Києва, колеги люто заздрять Присяжнюку, який взяв на особистий контроль питання якомога скорішої доставки матеріалів справи з Печерського райсуду. Бо кожний зайвий день перебування Волкова за ґратами сприймається як особиста образа його хазяїном – відомим кримінальним авторитетом «Чебою», в миру – Олексієм Чеботарьовим, який успадкував кримінальну імперію покійного «Прища» (Валерій Прищик, вбитий у 2003 році своїми ж соратниками) та досі з-за кордону – бо «Чеба» оголошений у розшук – хазяйнує в спиртовій галузі України.
Окружний адміністративний суд переніс на вересень розгляд по суті адміністративного позову народного депутата України Ігоря Луценка про визнання протиправної бездіяльності директора Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника та Ради громконтролю при НАБУ. Про це Резонансу повідомив представник позивача – журналіст Володимир Бойко
Слідчий суддя Солом’янський районного суду м. Києва О. Букіна ще 24 квітня 2017 року зобов’язала Національне антикорупційне бюро України протягом доби внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення міністром внутрішніх справ України, суддями Апеляційного суду Одеської області та суддею Суворівського районного суду м.Одеси за правовою кваліфікацією – ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем). Про це повідомив у Facebook журналіст Володимир Бойко. Він оприлюднив рішення суду, ухвалене за його заявою
Рада громадського контролю при НАБУ, згідно з законом, делегує 2 своїх представників для роботи в Дисциплінарній комісії НАБУ. А, відтак, нелегітимність цієї Ради (зокрема, в 2015 році з 15 членів Ради громадського контрою при НАБУ 8 «активістів» потрапили туди незаконно) тягне нікчемність усіх рішень Дисциплінарної комісії НАБУ.
Олег Махніцький має намір звернутися із відповідним судовим позовом про поновлення на посаді у разі позитивного рішення Вищого адміністративного суду України у справі Віктора Шокіна. Про це стало відомо Резонансу з джерел наближених до екс-виконувача обов‘язки Генпрокурора.
Очільником одеської філії НАБУ обрано колишнього начальника Слідчого відділу УМВС України у Вінницькій області Дмитра Руденка, який фальсифікував справу проти Дмитра Гройсмана.
Оприлюднений Андрієм Портновим запис вже другої задушевної телефонної розмови між народним депутатом України Сергієм Пашинським і тодішнім першим заступником Дніпропетровської облдержадміністрації Геннадієм Корбаном вимагає докладного коментарю
У судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м.Києва, де розглядається позов народного депутата України Ігоря Луценка до директора НАБУ Артема Ситника, 5 грудня 2016 року відбулась подія, наслідки якої можуть вийти далеко за межі цього судового процесу.