Центральним апеляційним господарським судом розпочато розгляд апеляційних скарг відповідачів на рішення господарського суду Запорізької обл. від 09.07.2018 р., яким суд повністю задоволив позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави до компанії “Толексіс Трейдинг Лімітед” та ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” щодо розірвання договору про заснування цього товариства та повернення державі цілісного майнового комплексу комбінату.
Я направив запит до Голови Вищої Кваліфікаційної Комісії Суддів України з проханням розтлумачити дане питання. І отримав відповідь від Сергія Козьякова, де він зазначає, що 69 статтею даного Закону встановлені обставини, за яких не може бути призначено особу суддею, серед наведених обставин, обмеження стосовно осіб з інвалідністю відсутні.
Це дає підстави вважати, що ніяких обмежень для осіб з інвалідністю, які виявили бажання стати суддею – немає. Інша проблема, а чи буде для них встановлюватись не просто пандуси, а спеціальні столи, якщо суддя на візку? Це питання повинно бути в площині розгляду Державною Судовою Адміністрацією, яка повинна цим опікуватись. І я хочу зазначити, що ті кошти, які виділяються на потреби судів, повинні і виділятися на такі потреби. Як це буде відбуватися, ми дізнаємося згодом.
Хочу висловити своє розчарування з приводу законодавчих ініціатив, спрямованих на скасування норм про підвищення окладів суддям першої, апеляційної інстанції та суддям новостворених вищих спеціалізованих судів. Сьогодні на розгляді парламенту таких ініціатив дві. Законопроектом про державний бюджет пропонується зупинити дію норми про підвищення зарплати суддям у 2019 році. А урядовим законопроектом пропонується взагалі виключити положення про підвищення окладів в тексті закону про судоустрій і статус суддів. Про це написав у блозі для Судової-юридичної газети голова підкомітету з питань правового статусу ВРП, ВККСУ комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя Роман Романюк.
Суддя господарського суду Харківської області Олексій Присяжнюк повідомив Вищу раду правосуддя про дії з боку ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар» та громадської організації «Бюро добрих справ», які він розцінює як тиск та втручання в його професійну діяльність.
Вища рада правосуддя 30 жовтня 2018 року розглянула питання про затвердження порядку проведення конкурсу для призначення на посади співробітників Служби судової охорони. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на Судово-юридичну газету.
Высший совет правосудия 30 октября поставил точку в громком деле об увольнении председателя Апелляционного суда Киева в 2003 – 2015 годах Антона Чернушенко.
Безпеку судді має забезпечувати держава. Яким чином – нехай вирішують профільні органи. Чи це буде робити поліція, чи інші спеціалізовані підрозділи, або слід створювати спеціальну Службу судової охорони – не є принциповим питанням. Принципово – убезпечити людям, які приймають від імені держави відповідальні рішення!
Останнім часом все частіше потрапляють на очі повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей про відкриття кримінальних провадженнь відносно суддів за ст. 375 КК України – постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
В очікуванні розв’язання проблеми з охороною суддів, Рада суддів України вирішила звернутися до Державної судової адміністрації та Міністерства внутрішніх справ щодо забезпечення всіх залів судових засідань та кабінетів суддів засобами сповіщення про небезпеку («тривожними кнопками»), а до ДСА ще й щодо забезпечення за рахунок коштів держбюджету помешкань суддів охоронною сигналізацією протягом 2019 року.
ВРП звернулась до Генпрокуратури щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні за фактом можливого незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу окружного адмінсуду міста Києва.
У рамках міжнародної конференції «Дисциплінарна відповідальність суддів та прокурорів в Україні», яка відбулась у Києві за підтримки Вищої ради правосуддя, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та Програми USAID «Нове правосуддя», фахівці з Португалії, Сполучених Штатів Америки, Великої Британії, Румунії та України обмінялися досвідом дисциплінарної практики щодо суддів та прокурорів. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП.