30 липня 2019 року детективи НАБУ затримали експершого заступника начальника Нацполіції в Одеській області Дмитра Головіна – Костянтина Гейка.
Про це розповідає Резонанс
Як повідомляє Національне антикорупційне бюро, експосадовця разом із його колишнім начальником ГУ Нацполіції в Одеській області підозрюють у заволодінні великою партією тютюнових виробів, раніше вилучених із незаконного обігу.
25 липня цим двом особам повідомили про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, – передає Резонанс.
Раніше Солом’янський райсуд Києва звільнив колишнього очільника поліції Одещини під цілодобовий домашній арешт.
“За встановлених у судовому засіданні обставин затримання підозрюваного Головіна Д.В. неможна вважати законним”, – також визнав суд.
ДМИТРА ГОЛОВІНА ЗАТРИМАНО ЗА РОЗКРАДАННЯ В ОСОБЛИВО ВЕЛИКИХ РОЗМІРАХ (ОНОВЛЕНО)
– НАБУ та САП твердять, що Головін та його заступник Гейко причетні до викрадення контейнерів з цигарками, що були затримані 2017 року. Вважаю, що в цій справі чимало розбіжностей і запитань. Насамперед, потрібно розібратися у всіх деталях – хто там є хто. Коли виявили цей злочин? Коли його зарєєстрували? Як і ким проводились оперативно-розшукові дії, формувались первинні матеріали і т. д. Чому ГПУ спустило цю справу до прокуратури Одеської області, ії розслідування доручили поліції? Бо поки схоже, що доказова база побудована на словамх та чутках. Як кажуть в народі, сліпий побачив, глухий почув, німий розповів, – сказав у коментарі Резонансу голова Комісії у боротьбі з організованою злочинністю і корупцією Одеської обласної ради, очільник обласної організації партії “Патріот” Руслан Табунщик.
За словами депутата, Головіну закидають те, що він дав команду своєму заступнику – начальнику слідчого управління Сергію Шайхету затримані речові докази розмістити на складі, але ж то був лізензований склад, із яким було укладено офіційний договір. До того ж товар знаходився у контейнерах, які належать перевізнику, і затримання контейнерів могли б потягнути на санкції від іноземної компанії – власників цього майна. Керівник слідчого відділу спрямував ці матеріали на розгляд слідчого, а той, розглянувши їх, виніс постанову про розміщення цих речових доказів (вилучених цигарок ) на складі.
– Пліткують про тиск на цього слідчого, який є, підкреслюю, процесуально незалежним у своїх рішеннях. То чому він не повідомив про факт тиску і втручання у хід слідства до органів прокуратури, Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції та інших уповноважених органів? – зауважив Табунщик.
І додав: “Якщо правоохоронці доведуть причетність Головіна та інших до інкримінованого злочину – вони відповідатимуть за Законом. Якщо – ні, тоді вже шукатимуть когось із посадовців, які приймали рішення про це затримання. На мій погляд, дещо передчасне. Аби ті відповідали за перевищення влади”.