О концепции законодательных изменений процедуры привлечения к уголовной и административной ответственности народных депутатов Украины и гарантий их деятельности обсудили за "круглым столом" в Киеве народные депутаты, представители Генпрокуратуры, Конституционного суда, других органов власти. Основное внимание было уделено вопросам депутатского иммунитета и индемнитета. В частности, речь шла о правовых основаниях снятия депутатской неприкосновенности. Об этом сообщает Резонанс.
По словам народного депутата Украины Валерия Карпунцова, вопрос, касающийся снятия депутатской неприкосновенности перманентно возникает накануне различного рода выборов. При этом, заметил парламентарий, в странах с развитой демократией этот вопрос занимает далеко не первое место.
"Не нужно на этом спекулировать. Иммунитет и индемнитет должны находиться в тех рамках, которые позволяют адекватно и рационально, с максимальной пользой для избирателя выполнять свои обязанности и применять полномочия парламентского контроля к народному депутату Украины", - подчеркнул он.
ПОРОШЕНКО ПРЕДЛОЖИЛ ДЕПУТАТАМ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ САМОГО ЦЕННОГО (ОБНОВЛЕНО)
Народный депутат Игорь Попов также заметил, что обществу навязано ошибочное мнение о том, что основные коррупционеры находятся в парламенте, а также, что лишь депутатский иммунитет мешает борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти.
"Борьба с депутатской неприкосновенностью стала популистским мифом. На нем многие партии за последние 20-ть лет прошли в парламент. И продолжают обещать отменить это позорное явление", - подчеркнул он.
Игорь Попов уверен, что полная отмена депутатской неприкосновенности "не имеет политических перспектив". "Нужно либо отказываться от популистских обещаний, либо действительно придумать работающую схему", - подчеркнул парламентарий, добавив, что предлагаемая норма о "добровольном согласии» в вопросе регулирования депутатского иммунитета имеет право на существование.
ПРЕЦЕДЕНТИ ЗНЯТТЯ ДЕПУТАТСКОГО ІМУНІТЕТУ ТА ПРОВАЛЬНА ПРАКТИКА ПРАВООХОРОНЦІВ З ЦИХ ПИТАНЬ
В свою очередь экс-первый заместитель генпрокурора Украины Юрий Севрук констатировал, что ныне правоохранительные органы фактически лишены возможности заниматься надлежащим расследованием уголовных производств в отношении народных депутатов. "В предлагаемом проекте (изменений) нужно создать баланс обеспечения законности и деятельности правоохранительных органов, а также независимости народных депутатов в своей политической деятельности", - считает он.
Заместитель начальника управления правового обеспечения, начальник отделения правового анализа ГПУ Татьяна Тоцкая коснулась процедурных вопросов. В частности, отметила она, регламент рассмотрения вопросов, касающихся привлечения депутатов, на сегодняшний день довольно длительный. Это, в свою очередь, может негативно отразиться на досудебном расследовании. "Просьба усовершенствовать рассмотрение процедуры парламентом", - обратилась она к присутствующим на круглом столе народным депутатам.
Во время мероприятия также был дан анализ Конституции по данному вопросу. Постоянный представитель парламента в Конституционном Суде Анатолий Селиванов подчеркнул, что депутатская неприкосновенность относится к конституционно-правовому статусу народного депутата. "Речь идет о депутатской неприкосновенности как институте, а не понятии. Но мы сегодня к примитивизму свели именно содержание этого института", - сказал он.
Участники мероприятия обсудили варианты отмены депутатской неприкосновенности, а также концепцию проекта Закона о внесении изменений в законодательство Украины.
РЕГЛАМЕНТНИЙ КОМІТЕТ ПОЯСНИВ, ЯК МАЄ ВІДБУВАТИСЯ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗА СТ.366-1 КК