Вища кваліфікаційна комісія суддів допустила до участі в конкурсі на посаду судді Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду Олега Голяшкіна, обвинуваченого в декларуванні недостовірної інформації (ст. 366-1 ККУ).
Таке рішення нещодавно ухвалила Вища кваліфкомісія суддів, пише Резонанс із посиланням на Слово і Діло.
Видання нагадало, що детективи Національного антикорупційного бюро та прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури обвинувачують Голяшкіна в брехні в декларації. За версією слідства, він не вніс до декларацій за 2015 і 2016 роки дві об'єднані між собою квартири в центрі Києва на вулиці Лаврській, власником яких є мати судді. У зазначених квартирах суддя ВАСУ проживав разом із сім'єю, проте не зазначив цього факту в деклараціях.
Детективи НАБУ вважають, що суддя навмисно це зробив з метою приховування від відповідних державних органів і громадськості свого реального майнового стану й усього наявного у нього та членів його сім'ї нерухомого майна, а також для реалізації можливості отримати в судовому порядку службового житла в Києві. В своїй декларації Голяшкін вказував, що живе безкоштовно в знайомого.
СУДЬЮ ВАСУ ОЛЕГА ГОЛЯШКИНА ПОДОЗРЕВАЮТ В ДЕКЛАРИРОВАНИИ НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ (ОБНОВЛЕНО)
Своєю чергою Громадська рада доброчесності ухвалила рішення про невідповідність Голяшкіна на посаду судді Верховного суду. Крім фактів, у яких звинувачують Голяшкіна, рада вказувала, що він задекларував 61 тисячу доларів і 5 тисяч євро заощаджень. Зазначена інформації не відповідає рівню доходів його сім'ї. Також Голяшкін щонайменше 9 разів відвідував Крим після його окупації Росією.
ПРИЄМНО, КОЛИ ТВОЇ ЗУСИЛЛЯ ХОЧ ІНОДІ ДАЮТЬ ПЛОДИ
"Два роки тому квартирним схемам судді Голяшкіна я присвятив не одне журналістське розслідування. У результаті завдяки, зокрема, і моїм публікаціям цей жрець Феміди опинився під судом. Але свавілля, судячи з усього триває до цих пір", - так прокоментував рішення ВККСУ у Facebook відомий журналіст Артем Фурманюк.
Раніше Резонанс повідомляв про вимаганням житла в новобудовах фірми "Стиль Блюз". Йдеться про те, що троє на той момент діючих суддів з ВАСУ та Київського апеляційного суду - Микола Мойсюк, Олег Голяшкін і Євген Чаку - звернулися до суду з позовами про вселення їх у квартири, раніше побудовані вищезгаданої фірмою. "При цьому, саме право власності на квартири ніколи не оформлялося ні КМДА, ні Департаментом будівництва та житлового забезпечення, ані районними адміністраціями, які і приймали рішення присвоїти житлу статус службового. Тобто, ордера на квартири видавалися на підставі розпоряджень райадміністрацій і простих актів прийому-передачі, які, не проходячи по держреєстру, по суті, не мали жодних юридичних наслідків. Хіба що зайвий раз розкривали учасників корупційної схеми", - писав Артем Фурманюк.
ОТЖИМ КВАРТИР БЕЗ КОНЦА И КРАЯ, ИЛИ ТЕСТ ДЛЯ НОВОГО ПРОКУРОРА КИЕВА
Як повідомлялось, НАБУ завершило розслідування щодо судді ВАСУ Голяшкіна, САП скерувала до суду цю справу. Пізніше суд ухвалив рішення судити Голяшкіна в закритому режимі.