Слідством встановлено, що прокурор, маючи допуск та доступ до інформації зі ступенем секретності «цілком таємно» та «таємно» в обсязі, необхідному для своєчасного і якісного виконання покладених на нього обов’язків, умисно розголосив відомості щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії сторонній особі. Таким чином прокурор сподівався підтримати з цією особою гарні стосунки, оскільки розголошена інформація стосувалась її знайомого.
Іван Правдін, ІА ЗРАДА Судді Солом’янського райсуду міста Києва Усатова І.А., Українець В.В. та Кізюн Л.І.догрались з детективами НАБУ до розголошення державної таємниці. Це чітко проглядається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. від 5 грудня 2017 року, яке з’явилось в розпорядженні редакції.
Не зайвим є нагадати нашим керівникам правоохоронних органів і про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 387 КК України, за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування, вчинене працівниками оперативно-розшукового органу, що теж проглядається в діях керівництва НАБУ по допущенню працівників ФБР до проведення оперативно-розшукових заходів чи негласних слідчих (розшукових) дій, а тим більше – і слідчих дій по названих двох резонансних кримінальних провадженнях.