Вершиною бажання підім’яти під себе усіх й уся, а одночасно і показником нерозуміння повноважень інших органів та місця ДБВЮ, є запропонована зміна до ст. 41 КПК України: «Оперативні підрозділи Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого органів Державного бюро військової юстиції, прокурора військової прокуратури».
Ловить на взятке главу сельрады это как минимум позорно для НАБУ, особенно если вспомнить какой уровень чиновников прописан законом в их компетенцию. Мне могут возразить, что сумма взятки в $90k является парафией НАБУ. Но!!!! Данную операцию могла спокойно провести полиция под процессуальном руководстве прокуроров САП, тем более, что полиция также является субъектом борьбы с коррупцией. Не для того в стране создавали такой дорогостоящий правоохранительный орган и проводили в его ряды набор «лучших из лучших» сотрудников. Это очень опасный путь для НАБУ.
Непересічна особистість, як Руслан Бірюков, безсумнівно є справжньою знахідкою для Державного бюро розслідувань. І я не сумніваюсь, що він, будучи головою Конкурсної комісії №1, не тільки відбере кращих з найкращих, але й сам не залишиться за бортом нового правоохоронного органу – Руслан Миколайович претендує на посаду керівника Управління супроводженням оперативними підрозділами досудових розслідувань.
Минулого тижня в ЗМІ відбувся ледь не краш-тест для тих, хто звик маніпулювати напівправдою. І першу скрипку в цих «випробуваннях» відігравав активіст, член Громадської Ради Доброчесності, представник Автомайдану і «трішечки» адвокат Роман Маселко. Зовсім нещодавно виявилося, що пан Маселко дуже уважно читає усі статті, де з’являються слова “активіст” та “грантожер”, то ж ми усі «підозрілі» для активістів слова будемо брати в лапки, натякаючи, що це не пряме значення слова, а приховане, або навіть алегоричне. А то ж, хто знає, може пан Маселко і нашу статтю «препарує» так само, як він вчинив з блогом Яни Собко «Активіст – професія чи особливий вид лицемірства?»
Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины провели в Днепре следственные действия из-за вымогательства и получения взятки местным судьей.
Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины 23 мая в морском торговом порту “Южный” (Одесская обл.). Об этом сообщает Резонанс со ссылкой на пресс-службу НАБУ.
Не може не радувати, що тепер на засіданнях Громадської ради при ДБР Ігор Проценко зможе регулярно бачитись з іншим членом цієї ради – представником не менш шанованої організації «Громадський люстраційний комітет» Сергієм Івановим, а можливо, навіть, з самою Тетяною Козаченко – головою Громадської ради з питань люстрації при Мінюсті. Річ у тім, що Проценко – одна з тих жертв «люстраторів», яка звернулась до Європейського суду з прав людини, вимагаючи визнати Закон України «Про очищення влади» таким, що порушує права людини, та поновлення на прокурорській службі.
Навесні 2018 року львів’яни, а особливо молоді сім’ї та ті, хто очікує на поповнення в родині, мали б зітхнути з полегшенням – тепер є, де народжувати в комфортних умовах. Адже 20 квітня Львівський перинатальний центр урочисто відкрив Президент України, а вже за тиждень для ЛПЦ призначили й нового кризового менеджера. В.о головного лікаря Львівського перинатального центру призначили головного позаштатного спеціаліста департаменту охорони здоров’я ЛОДА з акушерства і гінекології Ігоря Потапова. Однак вже незабаром виявилося, що все це – бутафорія, бо коли запрацює Центр і досі невідомо…
Але навіть несподівані заочні реверанси перед С. Полтораком у телеефірі жодним чином не вплинуть на стійку неприязнь із боку військових, котру А. Матіос встиг викликати до себе та свого оточення за майже 4 роки перебування у посаді. Примарними видаються сподівання, що військові, навіть після провалу їхнього проекту про Військову поліцію, підтримають ідею А. Матіоса про створення Державного бюро військової юстиції – у тому вигляді, як він бажає. Забагато повноважень і можливостей закладено для керманича цього органу, що поставило б його над керівниками усіх силових військових структур. І керівники цих структур це добре усвідомлюють.
Шевченковский районный суд г.Киева продлил обязательства бывшему главе Государственной фискальной службы Украины Роману Насирову и вернул ему паспорт гражданина Украины.
Заявления беглого нардепа Александра Онищенко о том, что НАБУ предлагало ему заключить сделку со следствием без ведома прокуроров САП, не соответствуют действительности.
Специализированная антикоррупционная прокуратура проиграла военным очередной суд по делу о хищениях топлива для армии на 150 миллионов гривен. Как сообщил Резонансу адвокат Олег Бабич, который защищает подозреваемого директора департамента закупок Министерства обороны Владимира Гулевича, 8 мая 2018 года года Апелляционный суд Киева подтвердил законность решения следственного судьи Соломенского районного суда об отказе в отстранении от должности полковника.