НАБУ - Резонанс - о коррупции, взятках, судьях, власти

29 май 2020, Пятница, 12:23

взятка декларация ДТП в Харькове задержание в Иванковичах Мошенничество туроператоров НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Метка: НАБУ

29 мая 2020

За погодження прокурорів #САП детективи #НАБУ повідомили про підозру 8 колишнім та чинним службовим особам Національного банку України, ПАТ «ВіЕйБі Банк» та службовцям приватного сектору у заволодінні грошовими коштами стабілізаційного кредиту Нацбанку в сумі 1,2 млрд гривень.

[post-views] 0

28 мая 2020

27 травня 2020 року за процесуального керівництва прокурорів САП детективами НАБУ спільно з ГУБКОЗ СБУ викрито суддю одного з районних судів міста Харкова на отриманні 4 тис. доларів США неправомірної вигоди.

[post-views] 0

27 мая 2020

Генеральна прокуратура України  ще в листопаді 2014 року зверталась до Президента України  зі своїм листом (в підготовці якого я особисто приймав участь) щодо недоцільності створення в такому вигляді НАБУ, яке буде вести досудове розслідування відносно одних і тих же високопосадовців, що і ДБР.  Навівши конкретні доводи, в т.ч. і закладені в цьому негативні наслідки від подібного дублювання функцій та можливих конфліктів між ними в зв’язку з цим, в т.ч. і в частині з’ясування спорів про підслідність. Але тодішній Президент і більшість законодавців, які знаходились під тиском США і Європи, не бажали звертати увагу на джерела і причини існування корупції у вищих ешелонах органів державної влади і місцевого самоврядування нашої держави, прикриваючись помилковою ідеєю посилення боротьби із цим ганебним явищем, шляхом накопичення кількості антикорупційних органів.

[post-views] 0

22 мая 2020

20 травня слідча суддя ВАКС відмовила у задоволенні клопотання детективу НАБУ про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до одеського бізнесмена. За версією слідства, з липня по листопад 2016 року у Одесі, підозрюваний, будучи власником (засновником) та керівником товариства, за попередньою змовою з іншими особами, умисно вчинив протиправні дії та легалізував 131 млн 174 тис 020 грн., що є особливо великим розміром. Йому інкримінують учинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. Зазначений склад злочину є специфічним, вимоги закону повязують можливість такої кваліфікації з іншим, раніше вчиненим злочином.

[post-views] 0

21 мая 2020

Проте, навіть за таких обставин, саме судами зроблено перший крок до руйнації вказаних схем. Ухвалено кілька рішень, зміст яких зводиться до тези — порушення правоохоронним органом вимог про підслідність може мати наслідком визнання доказів недопустимими. Зазначена позиція у разі їі поширення може як сприяти чіткому розмежуванню компетенції між слідчими різних підрозділів, так і «руйнуванню» цілої низки резонансних кримінальних проваджень, розслідуваних з порушенням підслідності, що зараз перебувають на розгляді в судах.

 

[post-views] 0

20 мая 2020

51 народний депутат України на чолі з Олександром Дубінським оскаржують у Конституційному Суді України відповідність указу Президента Петра Порошенка «Про призначення А. Ситника Директором Національного антикорупційного бюро України» від 16 квітня 2015 року № 218/2015.

[post-views] 0

19 мая 2020

Прокурорами САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення народного депутата України VIII скликання в незаконному отриманні компенсації на витрати за винайм номеру у готелі «Київ» у зв’язку з начебто відсутністю власного столичного житла.

[post-views] 0

18 мая 2020

Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру ще одному колишньому народному депутату в одержанні незаконної компенсації за оренду житла в Києві.

[post-views] 0

15 мая 2020

Прокурорами САП та детективами НАБУ завершено досудове розслідування у справі стосовно колишнього головного архітектора міста Києва та директора фірми – забудовника, внаслідок неправомірних дій яких школярі однієї зі столичних шкіл залишились без басейну.

[post-views] 0

14 мая 2020

На мою думку, найпростіший спосіб вирішення існуючих суперечностей — це введення альтернативної підслідності у корупційних справах топ-чиновників. Тоді можна буде отримати об’єктивні цифри ефективності роботи — для порівняння. І питання відпаде само собою, — сказав Олександр Бабіков Резонансу 14 травня, коментуючи пропозицію відомого правника Олексія Баганця ліквідувати НАБУ, як самостійний орган, об’єднавши із ДБР.

[post-views] 0

13 мая 2020

Вищий антикорупційний суд зобов’язав НАБУ відкрити кримінальне провадження щодо Ірини Венедиктової за зверненням співзасновника та ГО «Рада громадського контролю», екс-радника Директора ДБР Олега Шрама.

[post-views] 0

13 мая 2020

Законний вихід тут єдиний, про що я наголошую давно: існування двох таких паралельних органів досудового розслідування як НАБУ і ДБР, з одними і тими ж суб’єктами переслідування, не є виправданим, не є раціональним, більше того постійно породжує суперечки з приводу підслідності тих чи інших злочинів, є обтяжливим для нашого бюджету і не сприяє боротьбі із корупцією у вищих ешелонах влади. Я давно пропоную ліквідувати НАБУ як самостійний орган і об’єднати його із ДБР. Для цього створивши в структурах останнього окреме Головне управління, забезпечивши при цьому належну систему стримувань і противаг, позбавивши його детективів надмірних повноважень та забезпечивши належний прокурорський нагляд, наділивши саме Генерального прокурора повноваженнями здійснювати перевірку діяльності всіх органів досудового розслідування, без виключення, з правом внесення документів прокурорського реагування на порушення законності в їх діяльності, аж до ініціювання питання про звільнення винних керівників із займаних посад.

 

[post-views] 0