Євген Єнін – заступник міністра закордонних справ України з 15 квітня 2020 року. На посаді курує справи щодо збитого «Боїнга» MH17 і літака МАУ в Ірані, а також американським та азійським напрямками зовнішньої політики і консульською службою. Раніше Єнін працював у Генпрокуратурі, займався збором та передачею до міжнародних судів доказів порушення Росією міжнародного права. З ГПУ Єнін пішов торік, обґрунтувавши це «вибором на користь своїх принципів». Через місяць на новій посаді в МЗС Євген Єнін погодився на інтерв’ю Радіо Свобода, розповів про роботу МЗС в умовах пандемії COVID-19, перемовини з Тегераном щодо збитого літака та результати, яких хоче добитися Україна у справі МН17.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов жителя Одеси до Міністерства охорони здоров’я України. Позивач просить скасувати Наказ МОЗ, яким COVID-19 було включено до переліку небезпечних інфекційних та паразитарних хвороб.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ГО «Центр захисту киян» до Кабінету Міністрів України.
30 квітня 2020 року за порушення правил карантину, який запроваджено на території України Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV2» (зі змінами та доповненнями), Сумський районний суд Сумської області притягнув чоловіка до адміністративної відповідальності та наклав на нього штраф в розмірі 17 000 гривень.
Уряд Китаю, “створюючи загрозу для інших країн”, приховував будь-які новини про появу коронавірусу, примушуючи лікарів до мовчання або викрадаючи їх, знищуючи дані про вірус в лабораторіях і відмовляючись надавати біоматеріали закордонним вченим, які працювали над створенням вакцини.
Новокаховський міський суд Херсонської області у квітні 2020 року розглянув 5 справ про притягнення до адміністративної відповідальності батьків відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами розгляду правопорушників визнано винними в ухиленні від виконання батьківських обов’язків та накладено стягнення у виді попередження, а також стягнуто з кожного судовий збір на користь держави.
Прокуратура АР Крим розпочала кримінальне провадження за фактом невжиття державою-окупантом заходів для протидії розповсюдження СОVID-19 серед кримчан, у тому числі, щодо ув’язнених, які перебувають у місцях несвободи (ч. 1 ст. 438 КК України порушення законів та звичаїв ведення війни).
Офісом Генерального прокурора внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам (ст. 325 КК України), що були виявлені Уповноваженою Верховної Ради з прав людини під час моніторингового візиту до Київського слідчого ізолятора.
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова Ольга Миколаївна зазначила, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 (крадіжка), пунктами 6,12 частини другої статті 115 (умисне вбивство) та частини четвертої статті 187 (розбій) Кримінального кодексу України.
З початку квітня 2020 року канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано 22 позови до Кабінету Міністрів України щодо оскарження встановлених обмежень через поширення коронавірусу.
Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у трьох кримінальних провадженнях за фактом порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам (ч.1 ст.325 КК України). Тим часом, за повідомленням Центру громадського здоров’я України, усього в Україні досліджено 93 519 зразків методом ПЛР.
21 квітня 2020 року відбулось підготовче засідання Окружного адміністративного суду міста Києва у справі щодо оскарження ліквідації Урядом Державної санітарно-епідеміологічної служби. Це перше судове засідання, яке було проведено в режимі відеоконфренції за допомогою програми «EasyCon». Суд розглянув клопотання та залучив Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів третьою особою у справі.