Громадська рада доброчесності заявляє про те, що кандидат на посаду судді Верховного Суду
Гетманцев Данил Олександрович не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики. Про це йдеться у висновку ГРД від 5 травня 2017 року, копія якого є у розпорядженні Резонансу.
Формально Дмитро Добродомов не платить ні копійки. А якщо хтось раптом запитає, суто формально “А почем лицо на рекламе?”, то можна відповісти так як Віктор Чумак навчив: “за рекламу я не платив, а лише дозволив використовувати своє обличчя чесного борця з корупцією”….
У першій частині про Леоніда Ємця, ми вже писали про його друзів, про дивні речі в його біографії щодо наукового стажу та дисертації. У другій частині ми зупинились на аналізі його декларацій і виявили безліч білих плям, які мають обов’язково привернути увагу не лише журналістів, але й Національне антикорупційне бюро України (НАБУ), Національне агентство запобігання корупції (НАЗК), Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), Вищу раду правосуддя (ВРП) та Громадську раду доброчесності (ГРД). Однак відповідно органи досі мовчать.
Всеволод Розумовський, для “Резонансу” Сподіваємося, що члени ГРД, ВККС та ВРП впораються із покладеним на них завданням щодо формуванню Верховного Суду і детально проаналізують кандидатів.
Всеволод Розумовський для “Резонансу”
Ночним голосуванням 21 грудня 2016 року парламентом було прийнято Закон України «Про Вищу раду правосуддя». В прикінцевих та перехідних положеннях до цього Закону містяться зміни до Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, якими посилюються повноваження вже відомої нам Громадської ради доброчесності, органу, що має сприяти Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у встановленні відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності для цілей кваліфікаційного оцінювання.