Проведение второго этапа конкурса судей в Верховный суд Украины может осложниться из-за политического давления во время из-за избирательных кампаний 2019 г.
Детектив пише, що, на думку заявника, службові особи ВККСУ вчинили службову недбалість (частина 1 статті 367 КК України). Якщо Ви ознайомитесь з моєю заявою, то побачите, що завжди стверджував про наявність ознак злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України. Навіщо детектив спотворив зміст моєї заяви у реєстрі? На мою думку, для того, щоб передати справу до іншого органу (стаття 367 КК України не їх підслідність). Гадаю, що це ГПУ.
ВККСУ під час конкурсу до Верховного Суду допустила бездіяльність стосовно встановлення мінімально допустимого балу за соціальну і особисту компетентність, щоб не виключати з конкурсу осіб, які не могли його подолати. Ці особи пройшли у конкурсі далі, де ВККСУ вже, керуючись виключно дискреційними повноваженнями, визначила їх переможцями. На мій погляд, дійове каяття це дуже добре. Але таке каяття тягне за собою і відставку всього складу ВККСУ.