ФОТО - Резонанс - о коррупции, взятках, судьях, власти

06 декабрь 2019, Пятница, 04:58

взятка декларация ДТП в Харькове задержание в Иванковичах Мошенничество туроператоров НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця
5 декабря 2019

Національне антикорупційне бюро відкрило кримінальне провадження щодо державного секретаря Кабінету Міністрів Володимира Бондаренка за підозрою в зловживанні владою або службовим становищем.

11 0

4 декабря 2019

Вища рада правосуддя ухвалила рішення про внесення змін до Положення про Службу судової охорони, затвердженого рішенням ВРП від 4 квітня 2019 року № 1051/0/15-19. <a href=»https://hcj.gov.ua/doc/doc/1035″ data-mce-href=»https://hcj.gov.ua/doc/doc/1035″>Таке рішення за результатами розгляду вказаного питання оголосив Голова Вищої ради правосуддя Андрій Овсієнко</a> на засіданні 3 грудня 2019 року.Зміни внесено на підставі звернення та пропозицій Голови Служби судової охорони. Про це повідомляє <strong>Резонанс</strong> із посиланням на Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності.Зокрема, відповідно до змін на Службу судової охорони покладено обов’язок вживати заходів щодо негайного реагування на кожний випадок протиправних дій, що став їй відомий, щодо суддів, працівників апарату суду, співробітників Служби судової охорони та їх близьких родичів.Також визначено, що Службі та її співробітникам для здійснення покладених на них повноважень надається право витребовувати необхідні матеріали та одержувати пояснення без провадження слідчих дій за заявами і повідомленнями про загрозу безпеці осіб, взятих під захист.Службі та її співробітникам надано право використовувати спеціальні звукові та світлові сигнальні пристрої на транспортних засобах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.Крім того, співробітникам Служби судової охорони надано право зберігати, носити і застосовувати вогнепальну зброю, заходи фізичного впливу та спеціальні засоби в порядку та випадках, визначених законами «Про Національну поліцію» та «Про охоронну діяльність».<a href=»http://resonance.ua/vrp-nevidkladno-rozglyane-povidomlen/» data-mce-href=»http://resonance.ua/vrp-nevidkladno-rozglyane-povidomlen/»>ВРП НЕВІДКЛАДНО РОЗГЛЯНЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ЩОДО ПЛАНУВАННЯ ТЕРАКТУ У НІКОПОЛЬСКОМУ СУДІ</a>У ВРП нагадали, що Служба судової охорони – це сукупність підрозділів, які здійснюють заходи з підтримання громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорону приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, виконання функцій щодо державного забезпечення особистої безпеки суддів та членів їхніх сімей, працівників апарату суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу.Служба створена для здійснення організаційної, фізичної та технічної охорони приміщень місцевих судів, апеляційних судів, вищих спеціалізованих судів, Верховного Суду, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України та її територіальних управлінь, Національної школи суддів України та її регіональних відділень.Служба судової охорони підзвітна Вищій раді правосуддя та підконтрольна Державній судовій адміністрації України. До повноважень Вищої ради правосуддя належить затвердження Положення про Службу судової охорони відповідно до пункту 13 частини першої статті 3 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».<a href=»http://resonance.ua/sluzhba-sudovoi-okhoroni-khoche-sviy-spec/» data-mce-href=»http://resonance.ua/sluzhba-sudovoi-okhoroni-khoche-sviy-spec/»>СЛУЖБА СУДОВОЇ ОХОРОНИ ХОЧЕ СВІЙ СПЕЦНАЗ ТА ПРАВО НА ОРД</a>

26 0

3 декабря 2019

Шостий апеляційний адміністративний суд Києва 3 грудня 2019 року залишив у силі <a href=»http://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/» data-mce-href=»http://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/»>рішення Окружного адміністративного суду міста Києва</a>, який визнав протиправним та скасував наказ ГПУ про звільнення Миколи Голомши з посади першого заступника Генерального прокурора України, та ухвалив поновити його на посаді.Про це повідомляє <strong>Резонанс</strong>  із посиланням на джерела у судовій владі.Цю інформацію підтвердив і Микола Голомша. І додав, що цю судову ухвалу він дочекався «на п’ятому році після незаконного звільнення з посади Першого заступника Генерального прокурора України»,Заслужений юрист України та голова політичної партії «Патріот» також зазначив, що «суд першої інстанції вказав, що будь-яких даних про мої дії, або бездіяльність на користь узурпації влади Януковичем наведено не було, як це передбачено адміністративним судочинством. Це було підтверджено і судом апелійної інстанції. Більш того ЄСПЛ у аналогічних справах вказано на безпідставність звільнення з посади за люстраційним законом».<a href=»http://resonance.ua/iespl-ogolosiv-rishennya-shhodo-lyustraciy/» data-mce-href=»http://resonance.ua/iespl-ogolosiv-rishennya-shhodo-lyustraciy/»>ЄСПЛ ОГОЛОСИВ РІШЕННЯ ЩОДО ЛЮСТРАЦІЙНИХ СПРАВ 5 ГРОМАДЯН УКРАЇНИ</a>- Дякую Феміді, яка повертає довіру до держави. Дякую всім колегам, друзям, близьким за підтримку! — написав відомий правник та політик у соцмережі Facebook.<span contentEditable=»false» style=»border: none; overflow: hidden;» data-mce-object=»iframe» class=»mce-preview-object mce-object-iframe» data-mce-p-scrolling=»no» data-mce-p-frameborder=»0″ data-mce-p-src=»https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmykola.golomsha%2Fposts%2F2514747165469599&width=500″><iframe src=»https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmykola.golomsha%2Fposts%2F2514747165469599&width=500″ style=»border: none; overflow: hidden;» width=»500″ height=»719″ frameborder=»0″></iframe><span class=»mce-shim»></span></span>Нагадаємо, ОАСК вважає, що «при проведенні люстрації, а позивач був звільнений у зв’язку з ухваленням Закону України «Про очищення влади», має бути дотриманий індивідуальний характер такої відповідальності, тобто вина працівника має бути доведена в кожному конкретному випадку. Водночас, відповідачем – Генеральною прокуратурою України не було надано доказів належності позивача до кола осіб, які своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснювали заходи спрямовані на узурпацію влади Президентом України Віктором Януковичем, підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини».Суд також вважає, що позивач не може бути притягнутий до відповідальності лише в силу одного факту зайняття ним посади, що не визнавалося правопорушенням на час її зайняття позивачем.Водночас, враховуючи те, що займана Миколою Голомшею посада у ГПУ не була політичною посадою, не доведено і правомірності застосування до позивача процедур, передбачених відповідним Законом, що у свою чергу зумовлює висновок про недоведеність правомірності прийняття оскаржуваного рішення з підстав, у ньому зазначених, що є достатньою і самостійною підставою для скасування рішення про звільнення.<a href=»http://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/» data-mce-href=»http://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/»>СУД ПОНОВИВ ГОЛОМШУ НА ПОСАДІ ПЕРШОГО ЗАСТУПНИКА ГЕНПРОКУРОРА (ДОКУМЕНТ)</a>

0

3 декабря 2019

Зважаючи на вказані норми законодавства, враховуючи наявну інформацію про кількість у Верховному Суді нерозглянутих скарг та заяв (станом на 1 вересня 2019 року), Вища рада правосуддя наголосила на відсутності потреби у зміні верхньої межі кількості суддів Верховного Суду, оскільки право громадян на доступ до суду не буде забезпечено повною мірою.

23 0

2 декабря 2019

Роман Труба і все керівництво ДБР мають бути завтра ж звільнені парламентом. Про це на своїй сторінці в Facebook написала депутатка ВР від партії «Голос» Олександра Устінова,

25 0

26 ноября 2019

26 листопада 2019 року Вища рада правосуддя повернула без розгляду заступнику Генерального прокурора – керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назару Холодницькому подання про тимчасове відсторонення судді Зарічного районного суду міста Сум Миколи Шершака від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

141 0

26 ноября 2019

<span id=»mce_marker» data-mce-type=»bookmark»>​</span><span id=»__caret»>_</span>Київський апеляційний суд залишив без змін вирок Оболонського районного суду щодо бійців розформованої добровольчої роти «Торнадо», засуджених за викрадення та катування людей, передає Резонанс із посиланням на Гордон.»Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 22 листопада апеляційні скарги… залишено без задоволення», – ідеться в рішенні на сайті суду.Повний текст постанови суд оголосить 2 грудня.Згідно з вироком від 7 квітня 2017 р., командира роти Руслана Онищенка засудили до 11 років позбавлення волі, його заступника Миколу Цукура – до 9 років. Бійця Данила Ляшука, позивний Моджахед, засуджено до 10 р. позбавлення волі, Іллю Холода (Холод) – до 9,5 р., Максима Глєбова (Ахіллес) – до 9 р., Микиту Куста (Куст) – до 9 р., Бориса Гульчука (Бізон) – до 9 р., Анатолія Пламадялу (Сем) – до 8 р.Ще 4 бійців «Торнадо» дістали строки позбавлення волі на 5 р. із відтермінуванням виконання на 2 р.: Андрій Демчук (Вольф), Роман Іваш (Повільний), Микита Свиридовський (Слон), Юрій Шевченко (Рем, відтермінування на 3 роки).У червні 2015 року головний військовий прокурор України Анатолій Матіос обвинуватив бійців «Торнадо» у викраденні людей у зоні АТО і тортурах. Судові засідання у справі «Торнадо» відбувалися в закритому режимі.Колишні бійці роти «Торнадо» 7 серпня 2018 р. влаштували бунт у Лук’янівському СІЗО. Згодом частину ув’язнених усе ж перевезли в інші пенітенціарні установи в Київській області, зокрема Р.Онищенка – у білоцерківську виправну колонію.Після бунту в СІЗО 4 екс-бійців «Торнадо», включно з Р.Онищенком, повідомили про нову підозру: їм інкримінують декілька статей Кримінального кодексу, зокрема «масові заворушення», «замах на життя співробітника правоохоронного органу», «незаконне поводження зі зброєю», «підготовку до втечі з-під варти».

53 0

25 ноября 2019

25 листопада 2019 року Окружний адміністративний суд Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Богдана Чобітка до Державного бюро розслідувань та його директора Романа Труби, постановив частково задовольнити цей позов.

143 0

22 ноября 2019

— Можливо пан Чернега і має якісь ідеї запобіжників, але нагадаю що право обирати і бути обраним гарантоване Конституцією України, стаття 38 передбачає зокрема участь громадян у всеукраїнському і місцевому референдумі та у виборах. Також 157 стаття забороняє змінювати Конституцію в разі коли такі зміни скасовують чи обмежують права та свободи людини та громадянина, — заявила Резонансу 22 листопада 2019 року Катерина Махніцька (до вересня 2019 року членкіня Центральної виборчої комісії)

152 0

19 ноября 2019

Генеральна прокуратура України зарєєструвала кримінальне провадження 420190000000002413 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 365 (Перевищення влади або службових повноважень), які вбачаються в діях директора Державного бюро розслідувань Романа Труби. Про це повідомляє Резонанс 19 листопада 2019 року із посиланням на адвоката Надію Корінну та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

136 0

19 ноября 2019

«Впровадження національної платформи обміну даними є важливим кроком на шляху до цифровізації держави та покращення системи державного управління. Міністерство юстиції зі свого боку продовжує інтегрувати свої ресурси до системи «Трембіта». Нещодавно ми налагодили електронну взаємодію з НАЗК, завдяки чому перевірка декларацій тепер може відбуватися в автоматичному режимі. Сьогодні ж ми презентуємо автоматичний обмін даними з Пенсійним фондом, який унеможливить будь-які махінації з пенсіями померлих людей», – зазначив міністр юстиції України Денис Малюська.

70 0

15 ноября 2019

Наша мета – об’єднати наукові розробки і практичний досвід, щоб подолати корупцію в Україні Про це голова Громадської ради при МВС, радник Міністра внутрішніх справ Володимир Мартиненко заявив під час Міжнародної науково-практичної конференції «Дискусійні питання застосування антикорупційного законодавства» 15 листопада 2019 року у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, передає Резонанс.

105 0