30 квітня 2021 року слідчі Державного бюро розслідувань, за погодженням з процесуальними прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об’єднаних сил, повідомили про підозру новим особам, причетним до даної трагічної події, а саме: заступнику командира військової частини А4104, де сталася катастрофа; заступнику командира вказаної військової частини з льотної підготовки.
Інформацію про групу аферистів отримав Департамент внутрішньої безпеки НПУ від одного з працівників поліції. Зловмисники запропонували за 220 тисяч доларів США «влаштувати» його на посаду начальника ГУНП одного з центральних регіонів України. Спільно з Головним слідчим управлінням Нацполіції та Офісом Генерального прокурора України фігурантів затримали на передачі коштів.
Суд розглядає у єдиному пакеті три скарги; всі три містять звинувачення на адресу Національного антикорупційного бюро України. Першою з них визначена скарга Георгія Логвинського, колишнього народного депутата (Народний фронт) та чоловіка судді ЄСПЛ від України Ганни Юдківської.
Інститут спеціального досудового розслідування і судового розгляду, або заочний розгляд — був запущений 2014 року. З нашої точнки зору, президентської команди, цей інститут фактично не працював. Це було зроблено свідомо. Для того, щоб де-юре ми говорили, що начебто можна притягнути винуватців злочинів на Майдані, де-юре можна було говорити, що є особи, які вчинили воєнні злочини на тимчасово окупованих територіях, насамперед, катування, вбивства, згвалтування. І їх начебто можна притягнути до відповідальності. Про це заявив 26 квітня голова Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності Денис Монастирський під час брифінгу в Офісі Генерального прокурора щодо розгляду Радою законопроєкту про заочне кримінального переслідування. Водночас він акцентував, що у судовій практиці, зазвичай, розгляд таких справ відкладається на невизначений термін у зв‘язку з неможливістю прибути на засідання самого підсудного, повідомляє Резонанс із посиланням на онлайн-трансляцію брифінгу в ОГП.
Через розмите, «широке» та неконкретне формулювання, під підстави затримання можуть підпадати практично будь-які дії, пов’язані з військовим обліком та мобілізацією. Через те, що Законом внесено зміни у велику кількість законів, а на Кабінет Міністрів покладено також обов’язок розробити ще нові нормативні акти, надати навіть приблизний перелік, що може бути використано як підставу для затримання – неможливо. Проте необхідно пам’ятати, що неповідомлення про будь-які питання з працевлаштування, зміну місця проживання, закінчення навчання, одруження, розлучення, народження дитини, зміна прізвища, інших анкетних даних, несвоєчасне прибуття за викликом до центрів, які замінять військкомати, втрата чи псування документів щодо військового обліку – можуть бути використані як формальні підстава для затримання.
Була колись у газетах рубрика «Запитуєте – відповідаємо». Отже в такому ключі я відповім на питання «Резонанс» щодо того, як на мою думку розцінювати повідомлення НАБУ про чергове скасування постанови про закриття кримінального провадження щодо так званого «Роттердам+».
Неофіційні джерела Резонансу підтвердили оприлюднені Луценком відомості, додавшиви, що в Черкаській обласній лікарні в обох учасників конфлікту «встановлені ознаки гострого алкогольного отруєння». За фактом вчиненої бійки Черкаська поліція розпочала досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.296 КК України, — розповіло джерело. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Черкаською окружною прокуратурою.
За процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури міста Львова в рамках розслідування кримінального провадження викрито діяльність «ботоферм».
За участі прокурорів Офісу Генерального прокурора Печерський районний суд м. Києва обрав ексміністру внутрішніх справ України Віталію Захарченку
та його заступнику Сергію Лекарю запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за фактами перевищення влади та службових повноважень під час поставки гранат з Російської Федерації, що спричинило тяжкі наслідки, та організації розтрати грошових коштів МВС України в особливо великих розмірах на їх розмитнення (ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України).
Слідчі Дрогобицького відділку ГУ Національної поліції у Львівській області розпочали досудове розслідування за ч.1 ст.171 КК України (Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів) за зверненням журналіста газети «ІДЕЯ НАЦІЇ». Він заявив поліції, що 18 квітня біля церкви в Дрогобичі під час виконання редакційного завдання йому нанесли тілесні ушкодження, чим перешкоджали його законній професійній діяльності журналіста.
За інформацією пресслужби, керівник прокуратури перевірив умови, в яких перебувають засуджені, а також поспілкувався з ними. Під час особистого прийому засуджені поскаржились прокурору на систематичну невиплату їм заробітної плати, ненадання медичної допомоги, а також неналежне забезпечення продуктами харчування, а інколи навіть відсутність їжі взагалі. Зокрема, засуджені стверджують, що їм не дають їжу чи продукти харчування, якщо вони не працюють на виробництві, при цьому роботи на всіх не вистачає.
Яка мета реформування прокуратури: створення незалежного та ефективного державного органу, чи легкокерованого підрозділу виконання забаганок влади?