Вопрос об очищении власти в Украине стоит на “паузе” уже 7 лет, несмотря на то, что в Конституционном суде лежит обращение народных депутатов признать закон неконституционным. Люстрированные чиновники уже получают позитивные для себя решения в Европейском суде по правам человека и в украинских судах, некоторые из них получили компенсацию. Восстановление в должности – следующий этап, к которому подошли далеко не все. Политики и чиновники высших эшелонов власти сегодня высказывают мнение о том, что закон несовершенный, нарушает Конституцию и его необходимо если не отменить, то хотя бы доработать в стенах парламента. Об этом мы говорим с Игорем Проценко, чье прошлое в статусе люстрированного заместителя прокурора Киевской области заставило его пройти все тяготы европейского и украинского судопроизводства.
Що ж до Ігоря Проценка, то якщо він хоче працювати у органах прокуратури після перемоги в судах, лише можу побажати йому виключно успіху. Та пам’ятати, що Конституція України і закріплені нею права – не порожні слова. За час роботи адвокатом, та й на власному досвіді, він напевно переконався, що таке залишитися перед глухою стіною, коли людину не чують, а її права залишаються порожнім звуком. Коли на 26 аркушів скарги тобі відповідають на піваркуша, що все законно. А потім кажуть: «Вибачте».
Згідно Порядку Національне антикорупційне бюро України за запитом ГПУ надає відомості щодо відповідності таких кандидатів вимогам доброчесності та інших характеристик кандидата з дотриманням вимог законодавства, вимог Кримінального процесуального кодексу України, законодавства України щодо охорони державної таємниці та захисту персональних даних. Крім того, НАБУ має право за власною ініціативою подавати до відповідної кадрової комісії органів прокуратури такі відомості, а також іншу інформацію, передбачену чинним законодавством.
Не може не радувати, що тепер на засіданнях Громадської ради при ДБР Ігор Проценко зможе регулярно бачитись з іншим членом цієї ради – представником не менш шанованої організації «Громадський люстраційний комітет» Сергієм Івановим, а можливо, навіть, з самою Тетяною Козаченко – головою Громадської ради з питань люстрації при Мінюсті. Річ у тім, що Проценко – одна з тих жертв «люстраторів», яка звернулась до Європейського суду з прав людини, вимагаючи визнати Закон України «Про очищення влади» таким, що порушує права людини, та поновлення на прокурорській службі.